Справа № 2-1827/11
іменем України
19 травня 2011 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого -судді Попова В.В.,
при секретарі -Латкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, третя особа - Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, -
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить виключити із Актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як про батька дитини, оскільки фактично він не є його батьком, а внесений в Актовий запис тому, що на момент народження дитини ще не спливло 10 місяців після розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Шлюб було розірвано 22.07.2008 року, хоча він фактично припинив шлюбні відносини з відповідачем задовго до розірвання шлюбу.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі у судовому засіданні.
Відповідач також у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.
Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану позовну заяву без його участі у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 22.07.2008 року, про що в Книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №328 (а.с.4).
До спливу 10-ти місяців після розірвання шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, народився ОСОБА_3.
Ця обставина послужила підставою вважати, що дитина походила від подружжя, у зв'язку з чим батьком ОСОБА_3 був записаний ОСОБА_1, який є позивачем у цій справі. Однак позивач припинив шлюбно-сімейні відносини з відповідачем ще у 2002 році та не визнає своє батьківство у відношенні ОСОБА_3
Разом з цим позивач не знав, що у Свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 він записаний його батьком.
Визнання відповідачем позовних вимог, дає суду підстави зробити висновок, що позивач у справі дійсно не є батьком ОСОБА_3.
Таким чином, у судовому засіданні доведена відсутність кровного споріднення між позивачем, який записаний як батько, та дитиною ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити із актового запису про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 16.09.2008 року в Книзі реєстрації народжень за №1053 відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Попов.