Рішення від 06.06.2011 по справі 2-786/11

Справа № 2-786/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 12.08.1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбних відносин в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини в достатньому розмірі та систематично. Син знаходиться на утриманні позивачки.

Позивачка просить стягти аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина з відповідача ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини, оскільки він являється батьком дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений в телефонному режимі, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Копією свідоцтва про народження сина позивачки І-КИ № 348887 від 21.05.1996 року підтверджується, що відповідач є його батьком.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати позивачці аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57-60, 212, 224-226 ЦПК України ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягти аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 травня 2011 року до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. А. Янжула

Попередній документ
16235002
Наступний документ
16235004
Інформація про рішення:
№ рішення: 16235003
№ справи: 2-786/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 24.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.03.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 05.03.2019
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі про збільшення розміру компенсації втрати працездатності, -
Розклад засідань:
25.02.2020 09:05 Деснянський районний суд міста Києва
21.05.2020 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
27.07.2021 13:10 Виноградівський районний суд Закарпатської області
09.12.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
24.12.2021 10:45 Виноградівський районний суд Закарпатської області
22.08.2022 14:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНОВА Л А
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНОВА Л А
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Белонов В.Ю,
Бойко Олександр Володимирович
Ваш Віта Олександрівна
Ваш Ярослав Васильович
Гавенко Андрій Іванович
Герасименко Тетяна Павлівна
Гірфанов Роман Іванович
Гірфанова Галина Василівна
Гнатів Андрій Михайлович
Гнатів Ганна Данилівна
Горбаченко Ольга Василівна
Дорошенко Євгеній Валентинович
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
КОВАЧ Василь Васильович
Котляр Тетяна Олександрівна
Лобова Тетяна Василівна
Маліхатко Віктор Іванович
Мороз Валентини Михайлівни
Нищий Василь Васильович
Петрунчак Ольга Олександрівна
Савіцький Василь Євгенович
Сущев Сергій Віталійович
ЧЕЙПЕШ Ірина Олександрівна
позивач:
Бойко Олена Вячеславівна
ВАТ ФОЛЬСЬКБАНК
Воронін Федір Дмитрович
Гавенко Марія Володимирівна
Гжебінська Олена Василівна
Гнатів Наталія Степанівна
Дорошенко Лілія Олександрівна
Котляр Олександр Сергійович
Кредитна спілка " Аккорд"
Криворіжтерломережа
Крупська Ніна Йосипівна
Маліхатко Галина Владиславівна
Мостова Наталя Василівна
Мотичка Іван Юрійович
Нища Уляна Богданівна
Омельчук Надія Володимирівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "НАДРА"Ужгородське РУ
Пилипчук Андрій Маркович
боржник:
Беланов Владислав Олегович
Лотоцький Михайло Юрійович
Сіваков Костянтин Ігорович
Шапка Андрій Олексійович
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович
заявник:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
ТзОВ ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Кредит- Капітал"
інша особа:
Іршавський РВ ДВС ГТУЮ у Зак. обл.
ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт"
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами " Прімоколект-Капітал"
представник заявника:
Малюга Іванна Ігорівна
стягувач:
ПАТ ФОЛЬСЬКБАНК
Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
третя особа:
Відділ державної виконавчої служби Іванівського РУЮ
ДП "Західбудсервіс" ВАТ "Яворівбуд"
цивільний відповідач:
Слободян Юліан Юрійович
цивільний позивач:
Слободян Зоряна Ярославівна
член колегії:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ