Ухвала від 06.06.2011 по справі 2-а-868/11

Справа № 2-а-868/11

УХВАЛА

Іменем України

"06" червня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов'язання вчинення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов'язання вчинення перерахунку пенсії за 2010 рік, оскільки через похилий вік, погане самопочуття не міг звернутися до відповідача, а грубе порушення його прав, що на момент винесення рішення Конституційним Судом тривало протягом 2010 року, йому стало відомо тільки після звернення до відповідача, який надав йому довідку про розмір сплачених надбавок як дитині війни, визнання відмови у виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком Управлінням Пенсійного фонду України у місті Першотравенську незаконною,стягнення на його користь з Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську недоплаченого йому щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2010 рік як дитині війни.

У запереченні на позов відповідач вказує на пропущення позивачем передбаченого ст.99 КАС України строку для звернення до суду за захистом своїх прав за період з 01 січня 2010 року по 23 червня 2010 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції з 30 липня 2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше,обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 23 грудня 2010 року, тобто після 30 липня 2010 року, ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав за вказаним позовом до 23 червня 2010 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду, оскільки про порушення його прав йому стало відомо після висвітлення Конституційним судом України 09 липня 2007 року, його права порушувалися впродовж 2010 року, через похилий вік та погане самопочуття він не міг звернутися до відповідача, а про порушення його прав йому стало відомо після видачі довідки про розмір сплачених надбавок як дитині війни, суд вважає необґрунтованою та не вбачає підстав для поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишення без розгляду позовні вимоги позивача за період до 23 червня 2010 року.

На підставі викладеного,керуючись ч.2 ст.99,ч.1 ст.100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов'язання вчинення перерахунку пенсії -залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 01 січня 2010 року до 23 червня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Янжула