Справа № 2-408/11
09.06.2011м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
при секретарі - Чумаченко Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по підставах вказаних в позовній заяві і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором № 201/508 OR від 10 червня 2008 року в розмірі 3.419 (три тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 04 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про згоду з вимогами позивача та можливістю розгляду справи за її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №201/508 OR про надання споживчого кредиту в сумі 11 682,45 гривень (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 45 копійок) строком на 24 місяці до 09.06.2010 року з виплатою 28 % річних.
Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки № 0909320079 та № 0909320080 від 10.06.2008 року.
Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 201/508 OR від 10.06.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 201/708 OR від 10.06.2008 року, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.
Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.
За умовами п. 4.2.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.
Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.
Відповідачі ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. Заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором № 201/508 OR від 10.06.2008 року станом на 25.05.2011 року склала 3 419,04 гривень.
Згідно ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором № 201/508 OR від 10 червня 2008 року в розмірі 3.419 (три тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 04 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 525 - 530, 549 - 554, 625, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 - 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором № 201/508 OR від 10 червня 2008 року в розмірі 3.419 (три тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 04 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
| № рішення: | 16234734 |
| № справи: | 2-408/11 |
| Дата рішення: | 09.06.2011 |
| Дата публікації: | 30.06.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Покровський міський суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (14.06.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 14.06.2022 |
| Предмет позову: | скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Франківський районний суд м.Львова |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Франківський районний суд м.Львова |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Франківський районний суд м.Львова |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Франківський районний суд м.Львова |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Франківський районний суд м.Львова |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Франківський районний суд м.Львова |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Франківський районний суд м.Львова |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Франківський районний суд м.Львова |
| 02.03.2026 04:40 | Черкаський апеляційний суд |
| 02.03.2026 04:40 | Франківський районний суд м.Львова |
| 01.03.2021 12:00 | Літинський районний суд Вінницької області |
| 01.09.2021 14:00 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| 15.09.2021 09:00 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| 02.11.2021 11:00 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| 03.12.2021 09:30 | Франківський районний суд м.Львова |
| 23.12.2021 11:30 | Франківський районний суд м.Львова |
| 25.01.2022 10:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 03.02.2022 11:30 | Черкаський апеляційний суд |
| 24.02.2022 15:00 | Черкаський апеляційний суд |
| 16.03.2022 09:00 | Франківський районний суд м.Львова |