Рішення від 09.06.2011 по справі 2-407/11

Справа № 2-407/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по підставах вказаних в позовній заяві і просить суд розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором № 300/508 OR від 2 вересня 2008 року в розмірі 11.420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 70 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 114 грн. 21 коп.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №300/508 OR про надання споживчого кредиту в сумі 11 682,45 гривень (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 45 копійок) строком на 24 місяці до 01.09.2010 року з виплатою 28 % річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки № 0909320007 та № 0909320008 від 02.09.2008 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 300/508 OR від 02.09.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 300/708 OR від 02.09.2008 року, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п. 4.2.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Боржники ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. Заборгованість перед банком за кредитним договором № 300/508 OR від 02.09.2008 року станом на 25.05.2011 року склала 11 420,70 гривень, у тому числі: по кредиту - 9 347,49 гривень; по відсотках - 338,49 гривень; пеня по кредиту і відсотках - 1 734,72 гривень.

Згідно ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором № 300/508 OR від 2 вересня 2008 року в розмірі 11.420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 70 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 114 грн. 21 коп.

Керуючись ст. ст. 525 - 530, 549 - 554, 625, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 - 213, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором № 300/508 OR від 2 вересня 2008 року в розмірі 11.420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 70 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 114 грн. 21 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш

Попередній документ
16234732
Наступний документ
16234734
Інформація про рішення:
№ рішення: 16234733
№ справи: 2-407/11
Дата рішення: 09.06.2011
Дата публікації: 30.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.12.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.09.2019
Предмет позову: про визнання незаконними розпорядження Залізничної районної адміністрації к. Львова, дозволу інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю Львівської міської Ради, зобов'язання відповідачів не чинити перешкод у користуванні будинком та земельно
Розклад засідань:
30.01.2020 09:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.04.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
29.07.2020 10:10 Комінтернівський районний суд м.Харкова
03.08.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
13.10.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
15.01.2021 10:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
03.02.2021 11:30 Львівський апеляційний суд
29.03.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
17.05.2021 10:15 Львівський апеляційний суд
19.08.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
25.11.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
08.12.2022 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
27.02.2023 11:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОГДАН М В
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВОТЬКАНИЧ ВАСИЛЬ АНДРІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ПУХАРЄВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ В В
ЧІШМАН Л М
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОГДАН М В
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВОТЬКАНИЧ ВАСИЛЬ АНДРІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ПУХАРЄВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ В В
ЧІШМАН Л М
відповідач:
Бабенко Анатолій Євгенович
Бельдій Віталій Якович
Виконавчий комітет Берегівської міської ради
Гдакович Світлана Григорівна
Гунько Олена Михайлівна
ДВПТІ по Воловецькому району
Департамент містобудування Львівської міської ради
Департамент містобудування Львівської МР
Дикий Юрій Васильович
Єршов Михайло Олександрович
Залізнична РА ЛМР
Золочівська районна державна адміністрація
Канінець Марія Федорівна
Комашко Ірина Миколаївна
Котюк Андрій Сергійович
КС "Флагман"
Лисокобилка Олександр Васильович
Лучка Михайло Богданович
Львівська міська рада
Маліневський Віктор Вікторович
Нестерко Катерина Геннадіївна
Нос Леся Ярославівна
Нос Михайлина Олексіївна
Нос Роман Ярославович
Ратищівська сільська рада
Сироїд Василь Юрійович
Соколик Андрій Андрійович
ТзОВ " Залізничник"
ТОВ "Національна горілчана компанія"
Тростянецька с-рада
Фурман Галина Ярославівна
позивач:
АТ "ОТП Банк"
Бельдій Надія Миколаївна
Бігузас Лілія Мирославівна
Весела Людмила Анатоліївна
Гуменюк Ганна Миколаївна
Довматюк Людмила Петрівна
Єршова Світлана Борисівна
Жук Оксана . Олексіївна
Канінець Роман Федорович
Кіровоградська обл. дирекція "банк Аваль"
Комашко Вячеслав Юрійович
Лисокобилка Любов Миколаївна
Лучка Ірина Тарасівна
Прокурор Жовківського району в інтересах неповнолітніх дітей Нестеренко Діани Романівни, Літвінової Романії Вікторівни
Редько Неоніла Анатоліївна
Сабов Марія Василівна
Сазонова Ольга Василівна
Свистак Галина Іванівна
Собчук Валентина Михайлівна
Старосєк Артем Ігорович
Харівська Оксана Григорівна
Хребтань Наталія Володимирівна
боржник:
Года Іван Вікторович
Года Ірина Михайлівна
Давтян Вреж Ромікович
Давтян Наталія Юріївна
Левашова Вікторія Петрівна
заявник:
ПАТ "ОТП Банк"
ТОВ "ФК "ГЕФЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП"
інша особа:
ЛНДІСЕ експерт Бечкало Д.Ф.
представник відповідача:
Войтович Михайло Степанович
представник позивача:
Мартиневич Олександр Андрійович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ" Банк"Фінанси та Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп""
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп""
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУРІЙ Н М
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
ПРИКОЛОТА Т І
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Жовківська міська рада
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Служба у справах дітей
Соколик Юрій Андрійович
Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Теслюк Володимир Тарасович
Теслюк Оксана Миколаївна
Теслюк Тарас Михайлович
ТзОВ "Резон-1"
Хребтань Дмитро Володимирович
Чмихало Ельфріда Іванівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ