Дело № 1-190/11
2011 р.
24.05.2011г. Орджоникидзе
Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи А.Г.Гордиенко,
при секретаре -Л.И.Брынзе,
с участием прокурора -О.П.петренко ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, невоеннообязанный, работает: культурный центр г.Никополя тренер боевых искусств, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, -
В первых числах августа 2010 года примерно в 10 часов ОСОБА_1 на найденном талоне о прохождении государственного техосмотра при помощи копировально -множительной техники произвел изменение первоначального государственного регистрационного номера, марки автомобиля и номера шасси с целью уклонения от прохождения технического осмотра принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2109.
Внеся таким образом в указанный талон, являющийся документом, заведомо ложные сведения, ОСОБА_1 тем самым совершил его подделку. После этого ОСОБА_1 установил поддельный талон серии НОМЕР_1 действительный до 2012 года о прохождении государственного техосмотра транспортным средством к переднему ветровому стеклу автомобиля «ВАЗ 2109», г/н НОМЕР_2.
10.02.2010 года в 11 часов 45 минут, управляя вышеуказанным автомобилем по ул. Северопромышленная в г. Орджоникидзе Днепропетровской области был остановлен сотрудниками, которым при проверке его документов на право управления данным транспортом, умышленно предъявил, выдавая за настоящий, подделанный талон о прохождении государственного технического осмотра серии НОМЕР_1 действительный до 2012 года.
Сотрудник милиции в этот же день в период времени с 14 часов 00 до 14 часов 30 минут возле административного здания милиции по ул. Г.Тыквы г. Орджоникидзе изъял у ОСОБА_1 вышеуказанный талон, который согласно заключения специалиста изготовлен способом струйно -капельной печати при помощи множительной техники.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. Суду пояснил следующее, что в первых числах августа 2010 года нашел на улице разбитое лобовое стекло, на котором был талон о прохождении техосмотра до 2012 года. На следующий день у себя дома при помощи цветного принтера он подделал талон о прохождении техосмотра. Подделанный талон прикрепил на переднее стекло своего автомобиля. 10.02.2011 года примерно в 11 часов 45 минут на ул. Северопромышленной в г. Орджоникидзе был остановлен работниками ГАИ, которые усомнились в подлинности техталона.
Иные доказательства согласно ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому что по согласованию с участниками процесса, которые правильно понимают содержание ст.299 ч.3 УПК Украины, признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем из них не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого и других участников процесса.
Действия подсудимого следует квалифицировать:
- по ст.358 ч.1 УК Украины, потому что он совершил подделку иного документа, который выдается предприятием и который предоставляет права, с целью использования его подделывающим;
- по ст.358 ч.3 УК Украины, потому что он совершил использование заведомо поддельного документа.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности: положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей не состоит, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и на основании этих законов назначить ему наказание:
- по ст.358 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в сумме 1190 грн.;
- по ст.358 ч.3 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить к отбытию наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу: техталон серии НОМЕР_1, хранить при данном уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя А. Г. Гордієнко