Справа №2-857/2011
03 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підтвердження позивних вимог позивач посилається на те, що 02 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 34/12/07-НВсклн, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 45 000,00 дол.США із строком користування кредитом до 01.10.2027 року, в порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі, з встановленою процентною ставкою в розмірі 12,7 % річних.
Згідно заяви на видачу готівки від 02.10.2007 року позичальником була отримана сума у розмірі 45 000,00 грн.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 02.10.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 34/12/П01/07-НВсклн, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором.
У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 06 липня 2010 р. має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 33 633,88 дол.США, що по офіційному курсу НБУ станом на 06 липня 2010 року складає 266030,53 грн.,( із розрахунку 7.9096 грн. за 1 дол.США), а саме:
- заборгованість за кредитом -29 307,29 дол.США, що в еквіваленті складає 231 808 грн.;
- заборгованість по процентах -3 734,68 дол.США, що в еквіваленті складає 29 539,82 грн.;
- пеня -591,91 дол.США, що в еквіваленті складає 4 681,76 грн.
П.6.2 кредитного договору надає банку право достроково стягувати кредит та проценти у випадку недотримання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов'язаний достроково повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитом та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом у разі порушення умов кредитного договору.
17.06.2010 року позичальнику та поручителю було направлено письмове повідомлення-вимога про усунення порушень в частині погашення всієї заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів з дня її отримання. Але вимоги відповідачі не виконали до теперішнього часу.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»» заборгованість за кредитним договором в сумі 33 633,53 дол.США, що по офіційному курсу НБУ станом на 06 липня 2010 року складає 266030,53 грн.,( із розрахунку 7.9096 грн. за 1 дол.США) та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, заява про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 34/12/07-НВсклн, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 45 000,00 грн. із строком користування кредитом до 01.10.2027 року, в порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі, з встановленою процентною ставкою в розмірі 12,7 % річних.
Згідно заяви на видачу готівки від 02.10.2007 року позичальником була отримана сума у розмірі 45 000,00 грн.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 02.10.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 34/12/П01/07-НВсклн, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором.
У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 06 липня 2010 р. має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 33 633,88 дол.США, що по офіційному курсу НБУ станом на 06 липня 2010 року складає 266030,53 грн.,( із розрахунку 7.9096 грн. за 1 дол.США), а саме:
- заборгованість за кредитом -29 307,29 дол.США, що в еквіваленті складає 231 808 грн.;
- заборгованість по процентах -3 734,68 дол.США, що в еквіваленті складає 29 539,82 грн.;
- пеня -591,91 дол.США, що в еквіваленті складає 4 681,76 грн.
П.6.2 кредитного договору надає банку право достроково стягувати кредит та проценти у випадку недотримання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов'язаний достроково повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитом та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом у разі порушення умов кредитного договору.
17.06.2010 року позичальнику та поручителю було направлено письмове повідомлення-вимога про усунення порушень в частині погашення всієї заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів з дня її отримання. Але вимоги відповідачі не виконали до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 , 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554,1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»»заборгованість за кредитним договором в сумі 33 633,53 дол.США, що по офіційному курсу НБУ станом на 06 липня 2010 року складає 266030,53 грн.,( із розрахунку 7.9096 грн. за 1 дол.США) та судові витрати в розмірі 1820,00 грн., а всього 267850.53 грн.(двісті шістдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 53 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Овчаренко
| № рішення: | 16234423 |
| № справи: | 2-857/11 |
| Дата рішення: | 06.06.2011 |
| Дата публікації: | 22.06.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центральний районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (31.03.2021) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 23.03.2021 |
| Предмет позову: | про визнання постанов приватного виконавця незаконними та про їх скасування |
| 25.01.2026 14:06 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 22.01.2020 14:00 | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
| 18.02.2020 09:05 | Подільський районний суд міста Києва |
| 19.02.2020 14:00 | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
| 18.03.2020 09:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 16.06.2020 15:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 26.01.2021 08:20 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 23.03.2021 09:30 | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
| 19.04.2021 10:45 | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
| 11.05.2021 14:45 | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
| 24.12.2021 09:00 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 16.02.2022 12:30 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 24.04.2023 11:30 | Червоноградський міський суд Львівської області |
| 11.05.2023 11:30 | Червоноградський міський суд Львівської області |
| 29.05.2023 11:00 | Червоноградський міський суд Львівської області |
| 20.06.2023 10:30 | Червоноградський міський суд Львівської області |
| 06.07.2023 10:30 | Червоноградський міський суд Львівської області |
| 13.07.2023 11:00 | Червоноградський міський суд Львівської області |
| 14.09.2023 10:10 | Львівський апеляційний суд |