Рішення від 06.06.2011 по справі 2-725/11

Справа №2-725/2011

ЗАОЧНЕРІШЕННЯІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією.

В підтвердження позивних вимог позивач посилається на те, що при проведені планових перевірок представниками позивача 17.04.2009 у відповідачки за адресою АДРЕСА_1, було виявлено факт підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом обладнання дублюючого вводу.

Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення представниками позивача в присутності відповідача був складений акт про порушення № 013802 від 17.04.2009 року, який остання не підписала однак і своїх зауважень не мала.

На підставі зазначеного вище акту було здійснене нарахування вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 1 815,00 грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК»«Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 1 815,00 грн. та судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що при проведені планових перевірок представниками позивача 17.04.2009 року у відповідачки за адресою АДРЕСА_1, було виявлено факт підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом обладнання дублюючого вводу.

Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення представниками позивача в присутності відповідача був складений акт про порушення № 013802 від 17.04.2009 року, який остання не підписала однак і своїх зауважень не мала.

На підставі зазначеного вище акту було здійснене нарахування вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 1 815,00 грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 1 815,00 грн. та судові витрати в розмірі 171,00 грн., а всього 1986,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість гривень 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Попередній документ
16234377
Наступний документ
16234379
Інформація про рішення:
№ рішення: 16234378
№ справи: 2-725/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 22.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.12.2011)
Дата надходження: 29.11.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.01.2020 12:00 Жовківський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЕГЛЯД О І
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗЕЛІСКО Р Й
ІВАНКІВ О В
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЕГЛЯД О І
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗЕЛІСКО Р Й
ІВАНКІВ О В
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бутузов Сергій Петрович
Бутузова Оліна Михайлівна
Грабовський Сергій Леонідович
ДП "Хлібна база №77"
Марківська с-рада
Миколаївська держнотконтора
Мирний Микола Васильович
Науменко Сергій Васильович
Орос Павел Павлович
Равлик Іван Олексійович
Ротар Олексій Валерійович
Сербіна Наталія Валеріївна
Скоропад Ольга Михайлівна
Соснівська селищна рада
Хомишин Павло Володимирович
Яценко Олександр Анатолійович
позивач:
ВАТ "Держощадбанк ",Зн-ське відділення № 3015
Герич Василь Миколайович
Грабовська Людмила Степанівна
Лучечко Марія Іванівна
Мирна Галина Василівна
Науменко Валентина Миколаївна
Орос Андреа Олександрівна
ПАТ "УкрСибБанк"
Равлик Галина Степанівна
Скоропад Олександр Володимирович
служба в справ неповнолітніх
Теліженко Надія Степанівна
Цимбалюк Олександр Васильович
Яницький Володимир Володимирович
Яценко Світлана Іванівна
заявник:
Дяк Людмила Іванівна
ТзОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС"
представник позивача:
Прокурор Іванівського району
цивільний відповідач:
Громик Павло Володимирович
Гураль Руслан Петрович
цивільний позивач:
Громик Ольга МИронівна
Гураль Мирослава Василівна