Справа № 3-552/2011
31 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
за участю прокурора - Клименко О.І.,
за участю представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М., Козія М.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Пальміра Експотрейд», який мешкає в АДРЕСА_1, -
- за ст.345 Митного кодексу України, -
26.12.2010 через митний кордон України в зоні діяльності Чернігівської митниці відповідно до договору консигнації № 1-12/2010 від 14.12.2010 згідно товаросупровідних документів: СМК № 892793 від 23.12.10: CARNET TIR № UX 65142717 від 23.12.10; проформ - рахунків №№ 464-10,. 464-10/1 від 10.12.10 на адресу ТОВ «Пальміра Експотрейд»(49017. м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, буд. З6, ЄДРПОУ 35680232), з Литви від SIA Baltia»за дорученням Management Limited»(Гонконг) вантажним автомобілем реєстраційний номер НОМЕР_1 був переміщений товар -дитячі підгузники РАМРЕРS у асортименті загальною вагою 13222 к,. загальною вартістю 536938 грн. 90 коп. який в подальшому був доставлений у зону митного контролю Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька. 1).
29.12.2010 до Дніпропетровської митниці було подано вантажну митну декларацію типу ІМ 74 № 110000011/2010/128978 для оформлення зазначеного товару у режимі митного ліцензійного складу.
Митним органом було призупинено митне оформлення товару та направлено запит на адресу представника правовласника в Україні та офіційного імпортера товарів маркованих знаком для товарів і послуг «РАМРЕРS»ТОВ «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна».
Згідно отриманого висновку експертного дослідження об'єктів інтелектуальної власності від 24.01.2011 № 336, проведеного спеціалістами Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності НАПН України, позначення «РАМРЕRS»нанесене на наданих на дослідження зразках товару, відібраних 20.01.2010 у Дніпропетровській митниці є схожими настільки, що їх можна сплутати із зареєстрованою торгівельною маркою за свідоцтвом України № 12069.
На підставі цього митним органом було складено протокол про порушення митних правил, у зв'язку з переміщенням через митний кордон України товарів з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.
Вислухавши ОСОБА_3, його представника, представника митниці, прокурора, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.
Згідно ст. 345 МК України правопорушенням є ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.
Як вбачається з висновку НДІ інтелектуальної власності НАПН України згідно свідоцтва України від 07.06.1999 зареєстровано торгівельну марку s»за Дзе Проктер енд Гембл Компані Уан, Проктер енд Гембл Плаца, Цинцинаті, Сполучені Штати Америки.
ТОВ «Пальміра Експотрейд»ввезло на митну територію України дитячі підгузники rs», виготовлені компанією Procter & Gamble Operations Polska Sp.z.o.o., що підтверджується протоколом про порушення митних правил.
Підгузники дитячі mpers», які виготовляються Procter & Gamble Operations Polska Sp.z.o.o. зареєстровані в України Державною службою лікарських засобів і виробів медичного призначення Міністерства охорони здоров'я України згідно наказу від 30.05.2008 р. № 67-Адм, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № 7807/2008 зі строком дії до 30 травня 2013 р.
Відповідність підгузників дитячих », які виготовляються Procter & Gamble Operations Polska Sp.z.o.o., вимогам діючого санітарного законодавства України підтверджується висновком Державної санітарної-епідеміологічної служби Міністерства охорони здоров'я України від 29.11.2010 № 05.03.02-03/92847 зі строком дії до 25.11.2015.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ввезений ТОВ «Пальміра Експотрейд»товар вироблений не компанією Procter & Gamble Operations Polska Sp.z.o.o., а іншим суб'єктом.
Твердження у висновку НДІ інтелектуальної власності НАПН України про те, що позначення на товарі, ввезеному ТОВ «Пальміра Експотрейд», можна сплутати з торгівельною маркою компанії Проктер енд Гембл -s», не може бути доказом правопорушення, оскільки відсутні докази того, що вказане позначення було нанесене не компанією Procter & Gamble Operations Polska Sp.z.o.o.
Інших доказів ввезення товару з порушенням прав інтелектуальної власності у справі також немає.
Згідно ст. 357 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 319, 345, 357, 386, 390, 391 МК України, ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі стосовно ОСОБА_3 за ст. 345 МК України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г. Овчаренко