Ухвала від 27.05.2011 по справі 2-409/11

Справа №2-409/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В;

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до колишньої дружини ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в якому зазначає, що після розірвання шлюбу син проживає з ним і знаходиться на його утриманні, також з ним мешкає їх повнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З відповідачем проживає їх неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої згідно рішення Вільногірського міського суду від 14.04.2006р. з позивача на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі ? частки його доходу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачу не надає, отримуваної позивачем зарплати не вистачає для забезпечення неповнолітнього сина ОСОБА_6 та повнолітньої дочки ОСОБА_7, яка продовжує навчання.

З урахуванням того, що відповідач фізично здорова, стягнення за виконавчими листами з неї не провадяться, позивач просить стягувати з неї аліменти у розмірі 1/4 частки її доходу до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, суду також пояснив, що з кінця лютого 2011р. дочка ОСОБА_7 проживає з матір'ю, його заробітна плата складає близько 2000грн., син ОСОБА_6 отримує стипендію у сумі 200грн. на місяць. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина - купляє йому одяг, взуття, продукти харчування.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що вона має на утриманні 2 спільних з позивачем дітей та 3 малолітніх дітей від іншого шлюбу, її дохід складається з державної допомоги на меншу та середню дитину до досягнення ними віку 3 років, суду також пояснила, що вона матеріально допомагає сину ОСОБА_6 -щомісяця купує йому одяг та взуття на суму 150-200грн., продукти харчування, дає кошти на потреби, пов'язані з навчанням. У кінці 2010р. вона припинила стягнення аліментів на дочку ОСОБА_8, однак, коли дочка ОСОБА_7 перейшла проживати до неї, вона поновила стягнення аліментів з позивача. Дочка ОСОБА_7 навчається, позивач ніякої матеріальної допомоги їй не надає.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст.ст. 57-60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів тощо; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, в тому числі і шляхом виплати аліментів. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Під час розгляду справи з письмових матеріалів справи, наданих позивачем, з'ясовано, що сторони мають 3 спільних дітей - повнолітню дочку ОСОБА_7, неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. та неповнолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар.с.4,5), шлюб сторін розірвано 01.06.2005р. (ар.с.6), ОСОБА_3 навчається у Західно-Дніпровському центрі професійно-технічної освіти, отримує стипендію в середньому у сумі 292,84грн. на місяць (ар.с.14,26), середньомісячна заробітна плата позивача складає 3044,50грн (ар.с.24).

Згідно документів та матеріалів, наданих відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову, відповідач з 19.05.2005р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 (ар.с.15), вони мають 3 спільних дітей -дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5., сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_6 (ар.с.16,17,18), за місцем проживання відповідача зареєстровані вона, чоловік, троє їх неповнолітніх дітей та спільні з позивачем діти -дочки ОСОБА_7 і ОСОБА_5 (ар.с.19); на утримання дочки ОСОБА_8 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі ? частки доходу згідно рішення Вільногірського міського суду від 14.04.2006р. (ар.с.20-21); відповідач перебуває на обліку в УПСЗН і отримує державну допомогу по догляду за 2 дітьми до досягнення ними віку 3 років (ар.с.28,29); дочка ОСОБА_7 навчається у Західно-Дніпровському центрі професійно-технічної освіти, отримує стипендію в середньому у сумі 271грн. (ар.с.27).

З показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дітей сторін, і свідка ОСОБА_13, виходить, що відповідач щомісяця надає матеріальну допомогу сину ОСОБА_6 у вигляді придбання одягу, взуття, продуктів харчування, канцелярського приладдя, а також передає йому грошові кошти приблизно у сумі 50грн.

Аналізуючи докази у справі та надаючи їм юридичну оцінку, з урахуванням заперечень відповідача проти позову суд доходить наступних висновків.

Згідно пояснень сторін, у тому числі позивача, показань свідків та наданих суду письмових матеріалів встановлено, що на утриманні позивача знаходиться син ОСОБА_6, який має самостійний дохід у вигляді стипендії та отримує регулярну матеріальну допомогу від матері, у той час як на утриманні відповідача знаходяться спільні з позивачем неповнолітня дочка ОСОБА_8 та повнолітня дочка ОСОБА_7, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків, однак таку допомогу їй надає лише мати -відповідач ОСОБА_2 До того ж відповідач має 3 малолітніх дітей від іншого шлюбу, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними віку 3 років, її доход складається лише з державної допомоги на утримання дітей.

Таким чином, підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача відсутні.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. У разі залишення без задоволення позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11,58-60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.141,180,182 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА