Справа № 2а-2536/08
Україна
Харківський окружний адміністративний суд
05 березня 2008 року м.Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді: Перцової Т.С.
При секретарі: Карамушко І.І.
За участю представників:
представник позивача - Борозняк О.М. (дов. №25-22/136 від 11.01.2008р.)
представник відповідача - не з'явився
Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Шелестівського виробничого підприємства сфери послуг „Ритуал” про стягнення до районного бюджету коштів в сумі 700,00 грн., -
17 січня 2008 року позивач Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Шелестівського виробничого підприємства сфери послуг „Ритуал” до районного бюджету кошти в сумі 700,00 грн..
Ухвалою суду від 18 січня 2008 року було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду на 05 березня 2008 року.
05 березня 2008 року в судове засіданні з'явився представник позивача та надав суду заяву, в якій відмовляється від позовних вимог, в зв'язку з виконанням відповідачем всіх заявлених в позові вимог.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив. Правом участі у попередньому судовому засіданні не скористався. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яка направлялась за офіційним місцем знаходження, однак були повернуті поштою з відміткою про те, що за вказаною адресою підприємство не знаходиться.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Суд вважає, що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.112, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд перевіривши матеріали справи дійшов до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову, в зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160, ст.ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Шелестівського виробничого підприємства сфери послуг „Ритуал” про стягнення до районного бюджету коштів в сумі 700,00 грн. - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя (підпис) Т.С.Перцова