Справа № 2-3862/09p.
08 липня 2009 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Харченко К.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 27 грудня 2007 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, шлюб другий, від якого дітей не мають. Фактично сімейні відносини припинені на весні 2008 року, у зв'язку з психологічною несумісністю з відповідачкою, а як наслідок постійними сварками та скандалами, що призвело до втрати почуття кохання, відсутності взаєморозуміння. У теперішній час вони проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просив шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та згодна на розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони з 27 грудня 2007 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб у позивача другий, від якого дітей не мають. Спору про розподіл майна немає.
Вказані обставини підтверджуються:
- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3, серії 1-НО №118037, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 27 грудня 2007 року (актовий запис №1592 від 27 грудня 2007 року). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1.
Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим з наступних підстав.
Як видно з пояснень позивача, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо та не мають наміру відновити сімейні стосунки, суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. У зв'язку з чим, суд вважає, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати по розірванню шлюбу з урахуванням думки сторін суд покладає на позивача.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 130, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 грудня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, запис акту №1592 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у дохід держави в розмірі 25 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2 звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.