Справа № 2- 1447/09p.
15 липня 2009 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Харченко К.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 02 січня 1985 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, шлюб перший, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні відносини припинені з грудня 2008 року, у зв'язку з психологічною несумісністю з відповідачкою, що призвело до втрати почуття кохання, відсутності взаєморозуміння. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просив шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, заявлені вимоги підтримав, зазначив, що за наданий судом строк на примирення стосунки з відповідачкою не поліпшились, вважає збереження шлюбу неможливим та просить шлюб розірвати.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, про що надала суду письмову заяву, зазначила, що спору про розподіл майна не мають.
Судом встановлено, що сторони з 02 січня 1985 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб перший, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл майна немає.
Вказані обставини підтверджуються:
- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4, серії 1-НО №163229, виданим міським відділом реєстрації актів громадського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області повторно 20.01.2009 року (актовий запис №07 від 02 січня 1985 року). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1.
Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим з наступних підстав.
Як видно з пояснень сторін, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо та не мають наміру відновити сімейні стосунки, суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. У зв'язку з чим, суд вважає, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати по розірванню шлюбу з урахуванням думки сторін суд покладає на позивача.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 130, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 січня 1985 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №07 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у дохід держави в розмірі 17 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2 звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.