Дело № 1-264/2011 г.
31 мая 2011 года Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым
в составе :
председательствующего судьи Володарец Н.М.
при секретаре Рыкове К.А.
с участием прокурора Локаец Е.Н.
защитника ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого:
1) 09.08.2002 года Евпаторийским горсудом АР Крым по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу 510 грн.,
2) 09.04.2003 года Евпаторийским горсудом АР Крым по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,
3) 20.01.2004 года Евпаторийским горсудом АР Крым по ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 19.04.2005 года по постановлению суда от 11.04.2005 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно, неотбытый срок 7 мес. 2 дня,
4) 15.04.2008 года Евпаторийским горсудом АР Крым по ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года,
проживающего по адресу: АР Крым АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_3 в период с 1 по 10 октября 2007 года в промежуток времени между 12 - 14 час., действуя из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_5, который был припаркован возле микрорынка «Универсам» по пр. Победы в г. Евпатории, путем взлома замка на двери проник в салон указанной автомашины, откуда совершил кражу мобильного телефона «Нокия-6110» остаточной стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы ОЕ-552 от 22.05.2008 г. с учетом процента износа на момент совершения преступления 2099 грн., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 2099 грн.
В период с 20 по 30 января 2008 года в промежуток времени с 20 до 24 час., ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества подошел к автомобилю ВАЗ-21013 регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_6, который был припаркован во дворе АДРЕСА_2, путем взлома замка на двери проник в салон указанной автомашины, откуда совершил кражу автомагнитолы «Clarion DXZ 275 MP» остаточная стоимость которой согласно заключения вышеуказанной товароведческой экспертизы с учетом процента износа на момент совершения преступления составляет 799,80 грн., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 799,80 грн.
Он же - ОСОБА_3, в период с 10 по 20 февраля 2008 года в промежуток времени между 23 до 24 час., действуя из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ-2108, который был припаркован возле магазина «Зодиак» по ул. Интернациональной в г. Евпатории, воспользовавшись незапертой дверью проник в салон указанной автомашины, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_7, - барсетки, не представляющей материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 1200 грн. и мобильный телефон «Самсунг Д-600» стоимостью 1200 грн., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 2400 грн.
Кроме того, ОСОБА_3, в ночь на 21 апреля 2008 года, находясь во дворе АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_8, действуя из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества подошел к входной двери жилого дома, после чего путем подбора ключа к замку на входной двери, проник в жилище, откуда совершил кражу принадлежащих ОСОБА_8: денег в сумме 1200 долларов США, что согласно справки о курсах НБУ составило 6060 грн., а также алюминиевого листа размером 1,2 х 1,6 м и двух сковородок, не представляющих материальной ценности, после чего с похищнным с места присшествия скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 6060 грн.
Он же, ОСОБА_3 в ночь на 25 апреля 2008 года, действуя из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества подошел к АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_9, перелез через ограждение во двор указанного домовладения, где через створку в оконной раме проник в жилой дом, откуда совершил кражу имущества ОСОБА_8: напольной плитки в количестве 120 шт., остаточная стоимость которой согласно заключения указанной выше товароведческой экспертизы составила 528 грн., двух автомобильных колонок «Пионер» стоимостью 400 грн., охотничьего ножа, остаточная стоимость которого согласно товароведческой экспертизы с учетом износа на момент совершения преступления составляет 400 грн. 50 коп., а всего имущества на общую сумму 1328,50 грн., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1328,50 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и подтвердил, что действительно в декабре 2007 года из автомобиля ВАЗ-2106 совершил кражу мобильного телефона «Нокия-6110», стоимостью 2099 грн., в январе 2008 года из автомобиля ВАЗ-21013, взломав замок на двери, проник в автомобиль и совершил кражу автомагнитолы стоимостью 799,80 грн., в феврале 2008 года совершил кражу из автомобиля ВАЗ-2108 барсетки, в которой находилось 1200 грн. и мобильный телефон «Самсунг Д-600», стоимостью 1200 грн. Кроме того, после вынесения в отношении него приговора суда от 15 апреля 2008 года и будучи осужденным по ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, 21 апреля 2008 года вновь совершил преступление, а именно, находясь во дворе АДРЕСА_3, подошел к входной двери в жилой дом и подобрав ключ к замку на входной двери, проник в жилище, откуда совершил кражу денег в сумме 1200 долларов США, алюминиевого листа размером 1,2 х 1,6 м и двух сковородок. А также в ночь на 25 апреля 2008 года, подошел к АДРЕСА_3, перелез через ограждение во двор указанного домовладения и через створку в оконной раме проник в жилой дом, откуда совершил кражу напольной плитки в количестве 120 шт., двух автомобильных колонок «Пионер» стоимостью 400 грн., охотничьего ножа, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 21 апреля 2008 года, вернувшись домой - в АДРЕСА_3, обнаружил, что во дворе отсутствуют алюминиевый лист и две сковородки, не представляющие для него материальной ценности, а вечером в этот же день, заглянув в сервант, обнаружил отсутствие 1200 долларов США, в связи с чем он обратился в милицию. Кроме того, 25.04.2008 года, вернувшись с работы домой, обнаружил отсутствие 120 штук напольной плитки, два автомобильных динамика «Пионер» и охотничьего ножа. Причиненный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, претензий он к нему не имеет и просит строго не наказывать.
Оценивая доказательства, суд пришел к убеждению, что данные преступления имели место и были совершены ОСОБА_3
Действия подсудимого ОСОБА_3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 196), согласно справки от 14.05.2008 года, выданной КУ «ГПНБ», на «Д» учете у врача психиатра не состоит, согласно справки от 18.05.2011 года КУ «Евпаторийская городская больница №2» на «Д» учете у врача нарколога не состоит, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.
Потерпевшим ОСОБА_7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 2400 грн., однако согласно его заявления от 10 мая 2011 года просил исковые требования не рассматривать, поскольку претензий материального характера к подсудимому не имеет. Таким образом, суд считает, что исковые требования потерпевшего ОСОБА_7 следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенных данным приговором и приговором Евпаторийского городского суда от 15.04.2008 года, определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_3 по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенных по приговору Евпаторийского городского суда от 15.04.2008 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей в СИ-15 г. Симферополя, исчисляя срок отбывания наказания с 24 октября 2010 года.
Взыскать с осужденного в доход государства расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы сумме 294 грн.
Вещественные доказательства (автомагнитола «Clarion DXZ 275 MP» , мобильный телефон «Нокиа-6110», 8 упаковок напольной плитки) - считать возвращенными потерпевшим по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.М. Володарец