Справа №2-85/2011 р.
2 червня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Рикові К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кримського республіканського управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,
18 березня 2011 р. Євпаторійським міським судом АР Крим було винесено заочне рішення за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кримського республіканського управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно якого позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кримського республіканського управління заборгованість по договору відновлюваної кредитної лінії в сумі 296168 (двісті дев'яносто шість тісяч сто шістдесят вісім) грн. 10 коп., а також понесені судові витрати в сумі 1950 (одна тисяча дев'ятсот пятдесят) грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - на земельну ділянку площею 0,1500 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 01109453000:01005:0031, належну ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки для його реалізації згідно експертної оцінки.
При ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання про те, на чию користь підлягає звернення стягнення суми заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні просив ухвалити додаткове рішення та зазначити, що звернення стягнення суми заборгованості на предмет іпотеки підлягає на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кримського республіканського управління.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути питання у їх відсутність.
Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково та висновок суду по суті позовних вимог.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезперечення його виконання, про що зазначає у рішенні.
З матеріалів справи вбачається, що прийнявши рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кримського республіканського управління заборгованості по договору відновлюваної кредитної лінії в сумі 296168 (двісті дев'яносто шість тісяч сто шістдесят вісім) грн. 10 коп., а також понесених судових витрат в сумі 1950 (одна тисяча дев'ятсот пятдесят) грн., та звернувши стягнення на предмет іпотеки, суд не зазначив, що стягнення на предмет іпотеки звертається на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кримського республіканського управління.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. п. 1,2 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь в справі або за своєю ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Звернути стягнення на предмет іпотеки в сумі 296168,10 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кримського республіканського управління.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець