Справа №2-1389 /2011
31 травня 2011 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Куликовської О.М.
при секретарі Любіш О.Ф.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3 особа - Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб при Євпаторійському МВ ГУ МВС України у АР Крим про визнання особи такою , що втратила право користування житлом , відміни реєстрації ,
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житлом , відміни реєстрації .
Свої вимоги мотивує тим , що рішенням виконкому Євпаторійської міської ради за №39 від 20.07. 2007 р. їй та членам її сім'ї була надана 4-х кімнатна АДРЕСА_1 . З березня 2007 року вона проживає в даній квартирі з чоловіком - ОСОБА_3 та донькою - ОСОБА_10 2006 року народження . З моменту заселення в квартиру з 2007 року по даний час відповідач, який є її братом , не проживає в квартирі , його речей в квартирі не має . Де він постійно проживає їй не відомо , оскільки з нею він не спілкується. У зв'язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 таким, що втратив право на користування АДРЕСА_1 відповідно до ст. 71 , 72 ХУК України та відмінити його реєстрацію по даній квартирі відповідно зі ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги , дала пояснення аналогічні викладеному та змісту позовної заяви . Просила задовольнити позовні вимоги .
Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та пояснили , що позивач достовірно знала про те , що її брат - ОСОБА_2 1991 р. знаходився на вихованні в інтернаті , а потім навчався в учбовому закладі . Позивач знала про те, що іншого житла ОСОБА_2 не має . Після закінчення навчання він у серпні місяці 2010 р. приїхав з дружиною та малолітньою дитиною у м. Євпаторія та оселився в АДРЕСА_1 , прописав в квартирі свою дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .Але проживати не зміг в квартирі так як йому та його сім'ї створили неналежні умови для проживання. Просили у задоволенні позовних вимог відмовити .
Представник 3 - особи в судове засідання не з'явився , сповіщався належними чином . Причин неявки суду не сповістив .
Суд , вислухав сторони , дослідив надані докази, оцінив їх у сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню .
Судом встановлені обставини справи та відповідні правовідносини .
З матеріалів справи вбачається , що на підставі ордеру № 46 від 24.09. 2007 р. та рішення виконкому Євпаторійської міської Ради за №39 від 20.07. 2007 р. позивачу - ОСОБА_1 та членам її сім'ї у складі 4 чоловік : ОСОБА_5 1984 року народження ( брат ) , ОСОБА_2 ( брат ) , ОСОБА_6 ( брат ) була надана 4-х кімнатна АДРЕСА_1 взамін знесеної , в якій вони були зареєстровані та проживали з батьками по АДРЕСА_2 , про що свідчить особистий рахунок НОМЕР_1 ( а.с. 11 ) В березні 2007 р. позивач , я к основний наймач заселилась в нову АДРЕСА_3 та стала проживати в даній квартирі зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 та донькою - ОСОБА_10 2006 року народження . З нею , як з основним наймачем квартири було укладено договір найму житла від 06.04. 2009 р. ( а.с 9-10 ) В даному договорі вказано , що на момент укладення договору найму - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 1991 року народження в квартирі не були зареєстровані ) . Судом встановлено , що рішенням Євпаторійського міського суду від 01.03. 1999р. по справі № 2-123 були позбавлені батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відносно їх дітей : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( позивач по справі ) , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9( відповідач по справі ) , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 ( а.с. 41) На підставі рішення суду діти : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_12 були передані органам опіки та піклування виконкому Євпаторійської міської Ради . Також судом встановлено , що ОСОБА_2 1991 року народження з 8 років навчався в Сімферопольській спеціальній школі - інтернаті для дітей с затримкою розвитку с 05.08.1999 р. по 29.11.2004 р. та на підставі наказу №126 від 29.11. 2004 р. був переведений для подальшого навчання в Керченську школу- інтернат для дітей - сиріт де і навчався з 01.12. 2004 р. по 27.06. 2008 р. , про що свідчить довідка № 01-42/10 від 20.01. 2011р. та довідка № 52 від 16.01. 2008 р. ( а.с, 45 , 46 ) Згідно довідки ПТЗ Чорноморської філія профессійно- будівельного ліцею №32 від 09.09. 2008 р. , ОСОБА_2 1991 р. народження навчався на денному відділені з 01.09. 2008 р. по 30.06. 2010р. ( а.с 43 ) Після закінчення навчання ОСОБА_2 в серпні місяці 2010 р. повернувся у м. Євпаторія за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 . Згідно даних паспорту ОСОБА_2 , він зареєстрований в м. Євпаторія в АДРЕСА_1 з 14.05. 2009 р. ( а.с. 40 ) На даний час в даній квартирі також зареєстрована донька відповідача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка КП „ Єдиного розрахункового центру „№ 26551 від 28.10. 2010 р. та свідоцтво про народження дитини .
При таких обставинах справи , суд вважає , що доводи позивача про те , що відповідач - ОСОБА_2 без поважних причин з 2007 р. постійно не проживав в АДРЕСА_1 , не підтверджені та крім того , спростовані доказами , які надав суду відповідач в обґрунтування своїх заперечень на позов .
Данні право відношення регулюються нормою ст. 71 , 72 ЖК України .
Відповідно до ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово и відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад 6 місяців у випадку поміщення дитини на виховання в дитячий заклад, опікуна, піклувальника - протягом у сього часу їх перебування в цьому закладі, якщо в будинку , квартирі залишились проживати інші члени сім'ї , а також у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання у зв'язку з навчанням - на період навчання.
Судом достовірно встановлено , що після закінчення навчання на денному відділенні у ПТЗ Чорноморської філії профессійно- будівельного ліцею , ОСОБА_2 1991 р. народження у серпні місяці 2010 р. повернувся у м. Євпаторія та має намір проживати в АДРЕСА_1 , , в якій зареєстрований та яка надавалась для всієї сім'ї ( дітям- сирітам ) після зносу будинку , в якому вони раніше проживали ,з урахуванням факту збереження за ним житла на період знаходження як в школі - інтернат так і на період його навчання , про що свідчить письмова відповідь служби у справах дітей Євпаторійської міської Ради за № 2853 від 16.11.2007 р. ( а.с 44 )
Суд прийшов до висновку , що позовні вимоги не обґрунтовані та суд не вбачає правових підстав для їх задоволення .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 71 ,72 ЖК України , ст. ст.10,11,88, 209,212,214-215, 217,218 ЦПК України , суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа - Сектор громадянства , імміграції і реєстрації фізичних осіб при Євпаторійському МВ ГУ МВС України у АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , відміни реєстрації - відмовити .
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крім через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Куликовська