Справа №8-21/2011
02 червня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами справи № 2-452/2005 від 26.01.2005 року
У Євпаторійській міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами справи № 2-452/2005 від 26.01.2005 року
Згідно зі ст. ст.364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення , ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з ново виявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції .
Відповідно до ч.2 ст. 119, ч.2 ст. 364 ЦПК України заява повинна містити в собі 1) найменування суду, 2) ім'я (найменування) особи , яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи які брали участь у справі ; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу , про перегляд яких подано заяву; 5) ново виявлені обставини , якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу , і дата їх відкриття або встановлення ; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин; перелік прикладених до заяви документів.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України заявник повинен залучити до заяви його копії і копії всіх прикладених до нього документів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.
Заява ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами справи № 2-452/2005 від 26.01.2005 року підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119,120, 364 ЦПК України. Таким чином, заявник повинен зазначити осіб по справі № 2-452/2005, які брали у ній участь, також вказати дату розгляду справи, зміст рішення про перегляд якого подано заяву. Заявнику необхідно ще відобразити у заяві ново виявлені обставини , якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення , зробити посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин
Згідно ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити його без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 121, 364 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами справи № 2-452/2005 від 26.01.2005 року залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ним зазначеної ухвали.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернено заявнику.
Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Куликовська