Справа № 2о-168/2011
Іменем України
06 червня 2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Євпаторійського міського ноторіальног8о округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення того, що квартира АДРЕСА_1 , зазначена у заповіту , посвідченого нотаріусом Євпаторійської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, 29.07.1996 року за реєстраційним № 4-1860 та 3/20 частки домоволодіння , що находиться за адресою АДРЕСА_1 , придбане на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.1992 року за реєстраційним номером № 4-3486, зареєстрованого у КРП «БРТІ м. Євпаторії » від 26.01.1993 року за № 3814, і складається з житлового будинку літ «В» - загальною площею 12,9 кв.м., житловою площею - 8 кв.м. , сараю літ «К», є одним і тим же об'єктом нерухомості.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернувся до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Заява про встановлення юридичного факту підлягає розгляду відповідно до розділу 1У та ст.256-259 ЦПК України. За змістом статі 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Зі змісту заяви та вимог ст.. 256-259 ЦПК України та постанови пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів. В зв'язку з чим, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів тотожності об'єкту нерухомості, так як даний факт може бути встановлений шляхом звернення до відповідних органів, що можуть здійснити перевірку зазначеного об'єкту нерухомості та здійснювали його реєстрацію
.Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного , керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Приватний нотаріус Євпаторійського міського ноторіальног8о округу ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Куликовська