Справа № 2н-498/2011
30 травня 2011 року
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
при секретарі Любіш О.Ф.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-498/2011 від 12.04.2011 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що КП «Житловик-4» не виконує свої обов'язки по утриманню будинку та прибудинкової території. На його неодноразові звернення з заявами та скаргами до КП «Житловик-4» не приймав ніяких мір по виконанню своїх обов'язків. . Також КП«Житловик-4» не надав суду доказів яким чином проводиться витрата отриманих коштів на утримання будинку та прибудинкової території. У зв'язку з чим, просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Житловик-4»суму заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території у розмирі 1080 гривень 59 копійок. .
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, але у заяві про скасування наказу просив задовольнити та скасувати судовий наказ. .
Представник КП «Житловик - 4» до судового засідання не з'явився, про день, місце, час судового засідання сповіщався належним чином. Причин не явки до суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність сторін , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали наказного провадження № 2н-498/2011, суд прийшов до наступного.
За заявою Комунального підприємства «Житловик-4» 12 квітня 2011 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території у розмирі 1080 гривень 59 копійок.
З заяви ОСОБА_1 та наданих до заяви документів судом встановлено, що КП «Житловик-4» не виконує своїх обов'язків по утриманню будинку та прибудинкової території у АДРЕСА_1 В зв'язку з чим, ОСОБА_1 неодноразово звертався до КП «Житловик-4».
На підставі викладеного суд вважає, що між КП «Житловик-4» та ОСОБА_1 вбачається спір про право, в зв'язку з чим наказ від 12.04.2011 року по справі № 2н-498/11р. підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.. 105-1 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування судового наказу, та за результатами розгляду постановляє може скасувати наказ та роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд
Судовий наказ від 12.04.2011 року виданий Євпаторійським міським судом за заявою Комунального підприємства «Житловик-4» про стягнення суми заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території у розмирі 1080 гривень 59 копійок з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити КП «Житловик-4» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні, з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Куликовська О.М.