Справа № 2-2253/2010
30 травня 2011 року Євпаторійський міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
при секретарі Любіш О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-2253/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа - Чорноморська селищна рада , виконком Чорноморської селищної Ради , Кримське республіканське підприємство « Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія « про усунення перешкод у користуванні майном , за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_6, третя особа - Чорноморська селищна рада, виконком Чорноморської селищної Ради , Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про звільнення земельної ділянки , шляхом знесення самовільних споруд ,
До суду звернувся с заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-2253/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Чорноморська селищна рада , виконком Чорноморської селищної Ради, Кримське республіканське підприємство « Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія « про усунення перешкод у користуванні майном , за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_6, третя особа - Чорноморська селищна рада, виконком Чорноморської селищної Ради, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про звільнення земельної ділянки , шляхом знесення самовільних споруд Свою заяву мотивує тим , що при розгляді справи розглядались питання про стягнення на підставі вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів за основним позовом по даній справі на його користь судових витрат у розмирі 2765 гривень, але у резолютивній частині рішення судом було не прийняте рішення з даного питання.
У судове засідання сторони по справі не з'явились. Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву ОСОБА_1 у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі. Про день, місце час, судового засідання сторони сповіщались належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін по справі при розгляді питання про постановлення додаткового рішення не є обов'язковою.
Суд , дослідив заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь в справі або за своєю ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення. Також п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, питання про розподіл судових витрат між сторонами.
При розгляді справи № 2-2253/2010 по суті позивачами по справі за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були понесені судові витрати, а саме на надання правової допомоги у розмирі 1500 гривень (а.с. 218 т.1) та витрати , пов'язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача на загальну суму 972 гривні 36 копійок (а.с.223-224, 243,247 т.1)
Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від .28.10.2010 року, ухваленого у справі позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа - Чорноморська селищна рада , виконком Чорноморської селищної Ради , Кримське республіканське підприємство « Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія « про усунення перешкод у користуванні майном були задоволені. ОСОБА_4, ОСОБА_5 були зобов'язані за свій рахунок демонтувати огородження ( №9) та хвіртку № 8, виготовлених з сітки « рабіци» , розташовані між літ. « Е» та літ. « Уб2 « на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 та визначених на схематичному плані будинку АДРЕСА_1 ( а.с 49 т.2 ) . А у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про звільнення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільних споруд за вказаним рішенням суду було відмовлено .
З ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку стягнуту у дохід держави державне мито у розмірі 8 гр. 50 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 37 гривень .
У позовних вимогах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.(а.с. 74-75 т.2 ) ставилось питання про стягнення судових витрат, а також у судових засіданнях представник позивачів ОСОБА_3 просив стягнути з відповідачів ОСОБА_5 судові витрати , але судом за даними позовними вимогами при задоволенні позову не вирішене питання про стягнення понесених ОСОБА_3 судових витрат.
На підставі викладеного , суд прийшов до висновку, що на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2472 гривні 36 копійок .
Керуючись 88, п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-2253/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа - Чорноморська селищна рада , виконком Чорноморської селищної Ради , Кримське республіканське підприємство « Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія « про усунення перешкод у користуванні майном , за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_6, третя особа - Чорноморська селищна рада, виконком Чорноморської селищної Ради , Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про звільнення земельної ділянки , шляхом знесення самовільних споруд - задовольнити частково,
Доповнити рішення Євпаторійського міського суду м. Євпаторії від 28.10.2010 року у справі № 2-2253/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа - Чорноморська селищна рада , виконком Чорноморської селищної Ради , Кримське республіканське підприємство « Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія « про усунення перешкод у користуванні майном ,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_6, третя особа - Чорноморська селищна рада, виконком Чорноморської селищної Ради , Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про звільнення земельної ділянки , шляхом знесення самовільних споруд , вказавши
- Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у розмирі 2472 гривні 36 копійок .
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд. шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення додаткового рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : О.М.Куликовська