Справа № 2- 1326/2011
про призначення справи до судового розгляду
30 травня 2011 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куликовської О.М. при секретарі Любіш О.Ф.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу №2-1326/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Житловик-4» про усунення перешкод у користуванні власністю,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Житловик-4» про усунення перешкод у користуванні власністю. Свою заяву мотивують тим, що йому на праві власності належить двокімнатна квартира на 4-ому поверсі п'ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2, мешкає на п'ятому поверсі , та його родині належать квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 порушуючи діюче законодавство встановив металеву решітку при вході на п'ятий поверх, та закриває її на замок, чим позбавив його права доступу до місць загального користування у під'їзді . Встановленням металевої решітки відповідачем ОСОБА_2 також порушуються норми пожежної безпеки, а саме перекритий евакуаційний вихід на кришу будинку у випадку пожежної небезпеки. Про демонтаж решітки відповідачу ОСОБА_2 направлялись приписи Євпаторійським міським управлінням ГУ МНС України в АР Крим, але вони не були виконані відповідачем по справі ОСОБА_2 . Данні дії відповідача тривають вже три роки, за цей чай він поніс матеріальні збитки (почтові витрати, транспортні витрати), які не підлягають конкретному розрахунку, а також даними діями відповідача йому була завдана і моральна шкода , що виразилася у душевних стражданнях , нервових розладах, погіршенні стану здоров'я та інших негативних наслідках для його здоров'я, які він оцінює у 2 000 гривень . Вказані обставини справи змусили його звернутись до суду з відповідним позовом та вимагати відшкодування моральної шкоди у розмирі 2000 гривень
Позивач вважав, що усі необхідні документи надані до матеріалів справи, та її можливо призначити до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зобов'язалась до судового засідання надати документ, що підтверджує її право власності на квартиру АДРЕСА_1, не заперечувала призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, зі слів відповідача ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні у Росії , після онкологічної операції.
Представник КП «Житловик-4» до судового засідання не з'явився, про день, місце, час судового засідання сповіщався належним чином. Причин не явки до суду не повідомив.
Суд вважає можливим провести попередній розгляд справи провести у відсутність відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи КП «Житловик-4».
Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, заяви від позивача про відмову від позову, залишення його без розгляду не надійшло.
Судом, визначені обставини, які визнаються та які потребують доказування, коло доказів, якими сторони підтверджують свої вимоги та заперечення, круг осіб, що бере участь у справі.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що с праву можливо призначити до розгляду у судовому засіданні
Керуючись ст.ст. 61, 130,156 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Житловик-4» про усунення перешкод у користуванні власністю призначити до судового розгляду на 13.06.2011 року о 09 годин 00 хвилин у залі судового засідання №2 у приміщенні Євпаторійського міського суду за адресою: м. Євпаторія вул. Перекопська 15А.
Про час и місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу належним чином.
Суддя: О.М. Куликовськая