Дело № 1-329/2011 г.
6 июня 2011 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Абзатовой Г.Г.
при секретаре Киоса Н.А.
с участием прокурора Туйсузова А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория АР Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джизак Республики Узбекистан, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК Украины,
21 апреля 2011 года ОСОБА_1, находясь возле грязелечебницы «Мойнаки» по адресу г. Евпатория ул. 60 лет ВЛКСМ, из корыстных побуждений с целью наживы сбыл ОСОБА_2 три ДВД диска с видеофильмами, содержащими в себе информацию порнографического характера, за 40 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что действительно, приобрел в июле 2010 года в г. Симферополь 3 диска с фильмами порнографического характера за 15 гривен, дома просмотрел фильмы и убедился, что фильмы содержат информацию порнографического характера. 20 апреля 2011 года к нему обратился ОСОБА_2 и спросил есть ли у него порнографические фильмы. В этот же день он позвонил ОСОБА_2 и сообщил последнему о том, что такие фильмы у него есть, сказал, что продаст их за 40 гривен. В 16 часов 21 апреля 2011 года он встретился с ОСОБА_2 возле грязелечебницы «Мойнаки» в г. Евпатория , где передал последнему 3 ДВД диска, получил от него 40 гривен, после чего был задержан работниками милиции.
Поскольку подсудимый не оспаривают фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, потому у суда нет сомнений в истинности и добровольности его позиции.
В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, а ограничивается исследованием показаний подсудимого, заключением специалиста № 12\35 от 26 апреля 2011 года , заключением эксперта 12\16 от 6 мая 2011 года и исследованием материалов дела, характеризующих данные о личности подсудимого.
В соответствии с заключением специалиста № 12\35 от 26 апреля 2011 года , заключением эксперта 12\16 от 6 мая 2011 года в соответствии с которыми на представленных ДВД дисках содержится информация порнографического характера ( л.д. 16-18, 24-26)
Оценивая доказательства, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 301 УК Украины, как сбыт видеопродукции, порнографического характера.
Обсуждая вопрос о мере наказания и его виде, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст. 12 УК Украины к категории средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает ( л.д. 64) , на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65), ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекался (л.д.67).
Суд учитывает молодой возраст ОСОБА_1
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 65 УК Украины, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в отношении ОСОБА_1 в виде штрафа, с конфискацией порнографической видеопродукции. Назначение более строгого наказания подсудимому суд считает нецелесообразным.
В порядке ст. 93 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию расходы, связанные с производством судебных экспертиз, так как данные экспертизы проведены в связи с расследованием уголовного дела.
В соответствии с п. 11 Инструкции «О порядке и размере возмещения затрат и выплаты вознаграждения лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия, прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела по административным правонарушениям, и выплаты государственным научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы по исполнению их работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной Постановлением Кабинета Министров Украины № 710 от 01 июля 1996 года, судебная экспертиза по уголовным делам проводится за счет средств, предусмотренных в государственном бюджете, в связи с чем, судебные издержки, затраченные на производство заключения специалиста № 12\35 от 26 апреля 2011 года в сумме 281, 40 грн., заключением эксперта 12\16 от 6 мая 2011 года в сумме 281, 40 грн., а всего на общую сумму 562 грн. 80 коп. подлежит взысканию с подсудимого в доход государства.
По делу имеются вещественные доказательства: три ДВД диска ( л.д.29) уничтожить, деньги в сумме 40 гривен ( л.д. 42) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, по квитанции 003509 возвратить по принадлежности в порядке п.1 ч.1 ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2550 гривен с конфискацией трех ДВД дисков.
Судебные издержки в сумме 562 грн. 80 коп. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства три ДВД диска - уничтожить, деньги в сумме 40 гривен, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, по квитанции 003509 возвратить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ Г.Г. АБЗАТОВА