Дело № 1-328/2011г.
6 июня 2011 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Абзатовой Г.Г.
при секретаре Киоса Н.А.
с участием прокурора Борзиковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Евпатория уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: 06.10.2003 г. Евпаторийским городским судом по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 07.12.2004г. Евпаторийским городским судом по ст. 263 ч. 1, ст. 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 30.07.2008г. Евпаторийским городским судом по ст. 309 ч.1, ст. 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 30.01.2010 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,19.10.2010 года Евпаторийским городским судом по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, освобожден по отбытию наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
28 февраля 2011 года, ОСОБА_1, около 22 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, пришел на территорию КСП « Агрофирма Мойнаки» в г. Евпатория. С помощью заранее приготовленного молотка, сбил замок с двери помещениия сварочного цеха КСП, проник в данное помещение и тайно похитил сварочный аппарат «Сэлма», стоимостью 2000 гривен, после чего с похищенным скрылся, причинив материальный ущерб КСП «Агрофирма Мойнаки» на сумму 2000 гривен, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что около 22 часов, 28 февраля 2011 года, пришел на территорию КСП « Агрофирма Мойнаки» в г. Евпатория, чтобы похитить что-нибудь металлическое с целью дальнейшей сдачи в металлом. С помощью молотка, который он нашел во дворе, сбил замок с двери помещения сварочного цеха КСП, проник в данное помещение и тайно похитил сварочный аппарат «Сэлма», который продал возле Центра занятости в г. Евпатория за 700 гривен неизвестному таксисту, вырученные деньги потратил, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания ОСОБА_1 данные им в ходе судебного следствия, относительно обстоятельств совершенного преступления, мотивов его совершения, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, создают картину совершенного преступления в целом, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование других доказательств по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 299,301-1 УПК Украины, а именно показаний свидетелей и письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются, у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.
Судом разъяснено, что в случае исследования доказательств в соответствии со ст. 299 УПК Украины, подсудимый будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничивается исследованием показаний подсудимого, представителя гражданского истца и исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимого
Показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя гражданського истца, который в судебном заседании пояснил, что ему стало известно, со слов главного инженера КСП « Агрофирма Мойнаки» ОСОБА_2, что из сварочного цеха похищен сварочный аппарат Сэлма» стоимостью 2000 гривен. В настоящее время материальный ущерб возмещен полностью, стсомость похищенного внесена в кассу предприятия.
Оценивая доказательства, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Действия ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и соединенное с проникновением в хранилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст. 12 УК Украины, к категории тяжких, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим (л.д. 47), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает (л.д.52).
Согласно сведений Коммунального учреждения «Евпаторийская городская больница № 2», ОСОБА_1 состоит на «П» учете у врача нарколога с диагнозом «Эпизодическое употребление каннабиноидов», у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 50).
Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, принимаются во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1: полное возмещение причиненного ущерба, его искреннее, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 65 УК Украины, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в отношении ОСОБА_1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины в минимальном размере, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, будет являться действенной мерой по исправлению подсудимого и послужит предупреждению совершения им преступлений в дальнейшем.
Оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_1 положений ст. 69 УК Украины судом не усматривается.
По данному делу, гражданским истцом КСП «Агрофирма Мойнаки» заявлен гражданский иск: на сумму 2000 гривен ( л.д.19). Учитывая, что подсудимым ОСОБА_1 материальный ущерб полностью возмещен, суд считает, что в удовлетворении исковых требований КСП «Агрофирма Мойнаки» следует отказать.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ССИ -15 г. Симферополя. Взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 6 июня 2011 года.
В удовлетворении исковых требований КСП «Агрофирма Мойнаки» отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ Г.Г. АБЗАТОВА