Дело № 1- 285/2011 год
30 мая 2011 года Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Горюновой Л.И.
при секретаре Стукаленко А.Г.
с участием прокурора Туйсузова А.З.
адвоката ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории, гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, суд-
ОСОБА_5, в середине декабря 2010, примерно в 04 час. 00 мин., находясь во дворе АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор, тем самым проник на территорию вышеуказанного домовладения, при помощи пульта, который лежал возле гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, открыл гараж, откуда тайно похитил сумку марки «Туси», стоимостью 800 грн., в которой находились: гидрокостюм марки «Техниса», стоимостью 2600 грн., ласты марки «Марес» к количестве 2-х пар, 1-на стоимостью 500 грн., на общую сумму 1000 грн., пояс с грузом, стоимостью 400 грн., перчатки «Авкаланг», 600 грн., боты марки «Акваланг», стоимостью 600 грн., маски для плаванья, в количестве 3 шт., стоимостью 200 грн. за одну, на общую сумму 600 грн., трубки для дыхания, в количестве 3 шт., стоимостью 300 грн. за одну, на общую сумму 600 грн., подводный фонарик, стоимостью 800 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив материальный ущерб на общую сумму 8000 грн. После чего, ОСОБА_5 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_5 повторно, 17.01.2011 года примерно в 01 час. 00 мин., находясь возле АДРЕСА_1, с целью совершения кражи, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «Хонда Аккорд», темно-зеленого цвета, государственный номер НОМЕР_1, после чего, путем разбития водительского окна, проник в данный автомобиль, откуда тайно похитил, ФМ-модулятор, стоимостью 150 грн., затем открыв капот данного автомобиля, откуда похитил аккумулятор марки «Медалист», стоимостью 800 грн., принадлежащий ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на сумму 950 грн. ОСОБА_5 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_5 повторно, в ночь на 26.01.2011 года, находясь возле АДРЕСА_3, с целью совершения кражи, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «Шевролет-Лачети», серого цвета, государственный номер НОМЕР_2, путем разбития правого переднего окна, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, следующее имущество: магнитофон марки «Пролоджи» в корпусе черного цвета, стоимостью 690 грн., магнитофон марки «Челленджер СН 6020» в корпусе черного цвета, стоимостью 710 грн., переносное детское автомобильное кресло марки «ТЕАМ-9», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 700 грн., 4 автомобильных резиновых коврика, на общую сумму 240 грн., автомобильный огнетушитель в корпусе черного цвета, стоимостью 85 грн., автомобильную аптечку серого цвета, стоимостью 45 грн., шерстяной коврик для сиденья серо-белого цвета, стоимостью 270 грн., принадлежащий ОСОБА_6, причинив последней материальный ущерб на сумму 2740 грн. После чего, ОСОБА_5 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_5, повторно, 22.01.2011 года, примерно в 18 час. 45 мин., находясь в помещении магазине ЧП «ОСОБА_18», расположенном по АДРЕСА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у кассы данного магазина, путем рывка, открыто похитил с поверхности прилавка полимерный пакет, стоимостью 70 коп., в котором находилось: бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 174,50 грн., бутылка шампанского марки «Гламур» объемом 0,7 литра, стоимостью 50,40 грн., бутылка «Шабо 5зв.», объемом 0,5 литра, стоимостью 74 грн., ваучер пополнения счета, мобильного оператора «МТС-35», стоимостью 37 грн., 2 пачки сигарет «Мальборо-голд», на общую сумму 22 грн., после чего, не реагируя на требования кассира ОСОБА_7, остановиться и вернуть похищенное, ОСОБА_5, с места преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ЧП «ОСОБА_18» материальный ущерб на общую сумму 358 грн. 60 коп.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью по ст.. 185ч.3 УК Украины и по ст.. 185 ч.2 УК Украины. По ст.. 186ч.2 УК Украины виновным себя признал частично и пояснил , что он в середине декабря 2010, примерно 04.00 час., находясь во дворе АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор, тем самым проник на территорию вышеуказанного домовладения, при помощи пульта, который лежал возле гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, открыл гараж, откуда тайно похитил сумку марки «Туси», в которой находилось имущество: гидрокостюм марки «Техниса», ласты марки «Марес» к количестве 2-х пар, пояс с грузом, перчатки «Авкаланг», боты марки «Акваланг», маски для плаванья, в количестве 3 шт., трубки для дыхания, в количестве 3 шт., подводный фонарик. После чего с похищенным с места скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
17.01.2011 года примерно в 01.00 час. он, находясь возле АДРЕСА_1, с целью совершения кражи, подошел к автомобилю марки «Хонда Аккорд», темно-зеленого цвета, государственный номер НОМЕР_1, после чего, путем разбития водительского окна, проник в данный автомобиль, откуда тайно похитил, ФМ -модулятор , после открыв капот данного автомобиля, похитил аккумулятор марки «Медалист». После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В ночь на 26.01.2011 года, он, находясь возле АДРЕСА_3, с целью совершения кражи, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «Шевролет-Лачети», серого цвета, государственный номер НОМЕР_2, после чего, путем разбития правого переднего окна, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, следующее имущество: магнитофон марки «Пролоджи» в корпусе черного цвета, магнитофон марки «Челленджер СН 6020» в корпусе черного цвета, переносное детское автомобильное кресло марки «ТЕАМ-9», в корпусе черно-серого цвета, 4 автомобильный резиновых коврика, автомобильный огнетушитель в корпусе черного цвета, автомобильную аптечку серого цвета, шерстяной коврик для сиденья серо-белого цвета. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
22.01.2011 года примерно в 18.45 час., он находясь в помещении магазине ЧП «ОСОБА_18», расположенного по АДРЕСА_5, и заказав продавцу товар, после того, как продавец сложила весь товар в полимерный пакет, находясь у кассы данного магазина, не расплатившись , открыто схватив с поверхности прилавка полимерный пакет, в котором находилось: бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 литра, бутылка шампанского марки «Гламур» объемом 0,7 литра, бутылка «Шабо 5зв.», объемом 0,5 литра, ваучер пополнения счета, мобильного оператора «МТС-35», 2 пачки сигарет «Мальборо-голд», после чего, не реагируя на требования кассира ОСОБА_7, остановиться и вернуть похищенное с места преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению. Ссылка подсудимого на то, что он не вырывал из рук пакет у продавца ОСОБА_7, в связи с чем он частично признал себя виновным по указанному обвинению , суд расценивает как ошибочно понятое подсудимым обвинение, поскольку ему не вменяется, что он пакет вырывал из рук продавца. В связи с чем , как видно из его показаний, он и по указанному эпизоду виновным себя признал полностью.
Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что в его пользовании иметься автомобиль марки «Хонда Аккорд 2000 года выпуска государственный номер НОМЕР_1. 16.01.2011 года примерно в 20.00 час. он на этом автомобиле, приехал к себе домой, автомобиль поставил возле первого подъезда, АДРЕСА_1. 17.01.2011 года примерно в 04.00 час., ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 , который сообщил, что трое неизвестных парней ходят возле, его автомобиля. После чего он выбежал на улицу и обнаружил, что водительское окно разбито, и отсутствует ФМ- модулятор , стоимостью 150 грн. и аккумулятор марки «Медалист», стоимостью 800 грн. В настоящее время отец ОСОБА_8 возместил причиненный ему ущерб.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что во дворе домовладения находится гараж, ворота которого запираются на ролеты , пульт управления он кладет рядом с гаражом в дровах, дома постоянно находятся либо квартиранты, либо его жена. Летом один отдыхающий ОСОБА_9, проживающий в АДРЕСА_4 оставил ему на хранение комплект для подводного плавания. Он его просушил и сложил в гидромешок «Туси» стоимостью 800 грн. в сумке находилось следующее имущество: гидрокостюм марки «Техниса», стоимостью 2600 грн., ласты марки «Марес» 2 пары, 1-пара стоимостью 500 грн, на общую сумму 1000 грн., пояс с грузом, стоимостью 400 грн., перчатки «Авкаланг», 600 грн., боты марки «Акваланг», стоимостью 600 грн., маски для плаванья, в количестве 3 шт., стоимость одной 200 грн., на общую сумму 600 грн., трубки для дыхания, в количестве 3 шт., стоимость одной 300 грн., на общую сумму 600 грн., подводный фонарик, стоимостью 800 грн., ласты «Марес», пояс с грузом. В конце ноября он положил эти вещи в гараж. Последний раз мешок он видел 10.12.2010 года, а 24.12.2010 года он зашел в гараж и обнаружил отсутствие данного мешка. Все остальное имущество, находившееся в гараже не пропало, замки на воротах не повреждены. Пульт от ролеты тоже на месте. Посторонних во дворе дома никто не видел, квартирантов которые у него проживают он не подозревал. Позже ему стало известно, что ОСОБА_8- его крестник продавал гидрокостюм и иное имущество для подводного плаванья. В настоящее время ему ущерб возмещен и он претензий не имеет.
Потерпевший ОСОБА_4, пояснил в судебном заседании, что он является частным предпринимателем, у него в пользовании имеется магазин, расположенный по в АДРЕСА_5. 22.01.2011 года он находился в этом магазине примерно в 18.45 час., в магазин зашел ранее не знакомый ему парень, но в дальнейшем он узнал, что это был ОСОБА_5, который заказал у продавца следующее имущество: бутылку водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 174,50 грн., бутылку шампанского марки «Гламур» объемом 0,7 литра, стоимостью 50,40 грн., бутылку коньяка «Шабо 5зв.», объемом 0,5 литра, стоимостью 74 грн., ваучер пополнения счета, мобильного оператора «МТС-35», стоимостью 37 грн., 2 пачки сигарет «Мальборо-голд», на общую сумму 22 грн. После того, как продавец сложила весь товар в пакет и начала пробивать по кассе стоимость товара, ОСОБА_8 схватил пакет с прилавка и убежал. Продавец ОСОБА_7 погналась за ним, пытаясь получить деньги за товар, либо отнять пакет с товаром, однако ОСОБА_11убежал, не расплатившись, чем причинил ущерб на сумму 358 грн. 60 коп. В настоящее время отец подсудимого ущерб возместил. Претензий он не имеет.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_6 на досудебном следствии, показания которой в связи с неявкой оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что в ночь на 26.01.2011 года, из её автомобиля марки «Шевролет-Лачети», серого цвета, государственный номер НОМЕР_2, который находился возле АДРЕСА_3, неустановленное лицо путем разбития правого переднего окна, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, следующее имущество: магнитофон марки «Пролоджи» в корпусе черного цвета, стоимостью 690 грн., магнитофон марки «Челленджер СН 6020» в корпусе черного цвета, стоимостью 710 грн., переносное детское автомобильное кресло марки «ТЕАМ-9», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 700 грн., 4 автомобильных резиновых коврика, стоимостью 60 грн. каждый, на общую сумму 240 грн., автомобильный огнетушитель в корпусе черного цвета, стоимостью 85 грн., автомобильная аптечка серого цвета, стоимостью 45 грн., шерстяной коврик для сиденья серо-белого цвета, стоимостью 270 грн., причинив ей материальный ущерб на сумму 2740 грн.(л.д. 121-122).
Свидетель ОСОБА_12, пояснил в судебном заседании, что 20.01.2011 года в вечернее время, он встретился с ОСОБА_5 у которого он попросил светильник, так как у него в квартире отключили свет. Прейдя к ОСОБА_13 домой, который проживает по адресу: АДРЕСА_1, тот дал ему светильник, а так же подарил FM-модулятор марки «Sertec» в корпусе черного цвета, ОСОБА_13 пояснил, что данный модулятор принадлежит ему. Данный модулятор он хранил у себя дома, по месту жительства. 24.01.2011 года он от сотрудников милиции узнал, что данный модулятор был похищен .
Свидетель ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что в настоящее время работает продавцом в магазине ЧП «ОСОБА_18», расположенный в АДРЕСА_6. 22.01.2011 года она находилась на своем рабочем месте, в этом магазине. Примерно в 18.45 час. в магазин зашел малознакомый ОСОБА_5, который сделал заказ следующи продуктов: бутылку водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 174,50 грн., бутылку шампанского марки «Гламур» объемом 0,7 литра, стоимостью 50,40 грн., бутылку коньяка «Шабо 5зв.», объемом 0,5 литра, стоимостью 74 грн., ваучер пополнения счета, мобильного оператора «МТС-35», стоимостью 37 грн., 2 пачки сигарет «Мальборо-голд», стоимостью 11 грн. каждая, на общую сумму 358,60 грн., после того, выше перечисленное она поставила на прилавок и сложила в пакет. ОСОБА_14 взял данный пакет после чего выбежал с магазина, она побежала за ним и кричала, чтобы тот вернул похищенное, но он не реагируя на её требования скрылся с похищенным.
Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, вина ОСОБА_8 подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
-кража имущества, принадлежащего ОСОБА_2доказана :
- протоколом устного заявления ОСОБА_2.о о похищении из его автомобиля ФМ-модулятора и аккумулятора марки «Медалист» (л.д. 3),
- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2011 г. (л.д. 4),
- протоколом принятия явки с повинной ОСОБА_15 от 24.01.11 года, в которой он признался в совершенном кражи из автомобиля ОСОБА_2 (л.д. 11),
- протоколом осмотра и из»ятия от 24.01.2011 года: согласно которого у ОСОБА_16 был изъят ФМ-модулятор (л.д. 16),
- протокол осмотра вещественных доказательств от 26.01.2011 года: в ходе которого был осмотрен ФМ-модулятор (л.д. 22),
- сохранной распиской ОСОБА_2 (л.д. 24),
- протокол осмотра вещественных доказательств с таблицей изображения от 26.01.2011 года: в ходе которого был осмотрен топор , которым ОСОБА_8 разбил стекло в автомобиле (л.д. 38 -39).
Кража имущества, принадлежащего ОСОБА_3, доказана:
- заявлением ОСОБА_3 о том, что из его гаража похищено: сумка марки «Туси», стоимостью 800 грн., гидрокостюм марки «Техниса», стоимостью 2600 грн., ласты марки «Марес» 2-е пары, на общую сумму 1000 грн., пояс с грузом, стоимостью 400 грн., перчатки «Авкаланг», 600 грн., боты марки «Акваланг», стоимостью 600 грн., маски для плаванья, в количестве 3 шт., на общую сумму 600 грн., трубки для дыхания, в количестве 3 шт., на общую сумму 600 грн., подводный фонарик, стоимостью 800 грн., а всего на общую сумму 8000 грн. (л.д. 43),
- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2011 г., согласно которого был осмотрен гараж принадлежащий ОСОБА_3 (л.д. 45),
- протоколом принятия явки с повинной ОСОБА_15 от 25.01.11 года, в которой он признался в совершении кражи у гр.. ОСОБА_3 (л.д. 58-59),
- протокол осмотра места происшествия от 24.01.2011 года: согласно которому у ОСОБА_5 был изъята подводная маска «Туса М-30» № 4983608400631 (л.д. 62),
- протоколом осмотра вещественных доказательств: подводная маска «Туса М-30» № 4983608400631 (л.д. 64).
Грабеж имущества, принадлежащего ОСОБА_4., доказан:
- заявлением ОСОБА_4 об открытом похищении следующего имущества: бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 174,50 грн., бутылка шампанского марки «Гламур» объемом 0,7 литра, стоимостью 50,40 грн., бутылка коньяка «Шабо 5зв.», объемом 0,5 литра, стоимостью 74 грн., ваучер пополнения счета, мобильного оператора «МТС-35», стоимостью 37 грн., 2-ве пачки сигарет «Мальборо-голд», 1-на пачка стоимостью 11 грн, на общую сумму 22 грн. (л. д. 96),
- протокол осмотра места происшествия от 22.01.2011 года магазина ЧП ОСОБА_18 (л.д. 99),
- протоколом принятия явки с повинной ОСОБА_15 от 24.01.11 года, в которой он признался в совершенном преступлении (л.д. 102).
Кража имущества, принадлежащего ОСОБА_6, доказана:
- заявлением ОСОБА_6 о совершенной кражи из ее автомобиля, а именно, было похищено следующее имущество: магнитофон марки «Пролоджи» в корпусе черного цвета, стоимостью 690 грн., магнитофон марки «Челленджер СН 6020» в корпусе черного цвета, стоимостью 710 грн., переносное детское автомобильное кресло марки «ТЕАМ-9», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 700 грн., 4 автомобильных резиновых коврика, на общую сумму 240 грн., автомобильный огнетушитель в корпусе черного цвета, стоимостью 85 грн., автомобильная аптечка серого цвета, стоимостью 45 грн., шерстяной коврик для сиденья серо-белого цвета, стоимостью 270 грн. (л .д. 118),
- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2011 г., а именно автомобиль марки «Шевролет Лачети», у которого разбито право переднее стекло (л.д. 119),
- протоколом принятия явки с повинной ОСОБА_15 от 26.01.11 года, в которой он признался в совершенном преступлении (л.д. 127),
- протоколом осмотра от 26.01.2011 года: в ходе которого у ОСОБА_5 на квартире по месту жительства было изъято следующее: магнитофон марки «Пролоджи МСD-300» в корпусе черного цвета,комплект, переносное детское автомобильное кресло марки «ТЕАМ-9», в корпусе черно-серого цвета, 4 автомобильных резиновых коврика (л.д. 130).
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.02.2011 года: магнитофона марки «Пролоджи МСD-300» в корпусе черного цвета, укомплектованный, переносное детское автомобильное кресло марки «ТЕАМ-9», в корпусе черно-серого цвета, 4 автомобильных резиновых коврика (л.д. 131), и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств
- сохранной распиской ОСОБА_17, получившей на хранение похищенное имущество (л.д. 133).
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и считает, что действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений , личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_5 ранее к уголовной ответственности не привлекался, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Согласно справки КУ «Евпаторийская городская больница № 2» от 25.01.2011 года № 85 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Эмоционально - неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, однако согласно акта стационарной судебно - психиатрической экспертизы № 48 от 06.04.2011 г. признаков какого - либо психического заболевания (тяжелого психического расстройство) у ОСОБА_5 не обнаруживается. ОСОБА_5 мог осознавать свои действия и руководить ими на период инкриминируемых ему деяний. Во временно - болезненном состоянии на период инкриминируемых ему деяний ОСОБА_5 не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_5 не нуждается (л.д. 160 - 167, 179-181).
Обстоятельств, отягчающиех наказание судом не установлено.
С учетом вышеизложенного а также мнения потерпевших, которые просили не лишать ОСОБА_8 свободы , суд считает, возможным назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_5 в их пользу материального ущерба необходимо отставить без рассмотрения, поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют (л.д. 224-226).
Гражданский иск о взыскании с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 материального ущерба в сумме 2740 грн. необходимо отставить без рассмотрения, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась и не поддержала свой иск (л.д. 123).
Вещественные доказательства: ФМ- модулятор и автомобильный аккумулятор, считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.25).
Вещественные доказательства: магнитофон марки «Пролоджи МСD-300», укомплектованный, переносное детское автомобильное кресло марки «ТЕАМ-9», четыре автомобильных резиновых коврика, считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 133).
Вещественные доказательства: подводную маску «Туса М-30», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, возвратить ОСОБА_3 ( л.д. 64).
Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года
по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание по совокупности пре ступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить -5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи из зала суда.
Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_5 материального ущерба отставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: ФМ-модулятор и автомобильный аккумулятор, считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2
Вещественные доказательства: магнитофон марки «Пролоджи МСD-300», укомплектованный, переносное детское автомобильное кресло марки «ТЕАМ-9», четыре автомобильных резиновых коврика, считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_6
Вещественные доказательства: подводную маску «Туса М-30», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, возвратить ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ Л.И.ГОРЮНОВА
Судья Л.И.Горюнова