33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"01" червня 2011 р. Справа № 14/83
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Гудак А.В.
суддів Сініцина Л.М..
Олексюк Г.Є.
при секретарі Юрчук Ю.М.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. в справі
Від відповідача: ОСОБА_2. , дов. в справі
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, №31/10-4393 від 01.04.2011р.
на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.03.2011р.
у справі № 14/83 ( Мамчекно Ю.А.)
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз», м.Рівне
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 55 278 844, 82грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.03.2011р. у справі №14/83 розстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.10р. у справі №14/83 про стягнення заборгованості в сумі 53312608,73 грн. строком на 10 (десять) років з 29.03.2011 року по 29.03.2021 року шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частинами, а саме щомісяця, не пізніше останнього числа кожного місяця, з 01.03.2011 року по 01.032021 року по 444271,74 грн. щомісяця.
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач - Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»- подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що судом без достатніх правових підстав надано відповідачу розстрочку виконання судового рішення.
Апелянт відзначає, що відповідач є підприємством, яке надає послуги з теплопостачання та інші всім категоріям споживачів та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення.
Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливими відсутні.
Крім того, відзначив, що відповідач включений до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу на підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»№ 2711 від 23.06.2005 року. Заборгованість за даним рішенням може бути реструкуризована в порядку та відповідно до процедур, визначених Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.»
Відповідно до п 3.4 ст.3 Закону України № 2711 процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01.01.2013 року. Тобто, фактично боржнику на законодавчому рівні надано відстрочку виконання рішення до 01.01.2013 року по абсолютно всіх провадженнях щодо примусового стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Крім того, відповідач у даній справі вже звертався з заявою про розстрочку виконання даного судового рішення. Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 року касаційну скаргу ДК «Газ України№ задоволена була частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.10.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року у справі № 14/83 скасовано, заяву відповідача передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області..
Відповідач проти апеляційної скарги заперечив, надав суду пояснення, в яких зазначає що згідно статуту ПАТ «Рівнегаз»основним видом діяльності є постачання та транспортування природного газу для бюджетних установ, підприємств, організацій та населення. У випадку не розстрочення виконання рішення суду виникає загроза безперебійного, безаварійного газопостачання споживачам Рівненської області, оскільки така ситуація провокує не виділення лімітів природного газу, і, як наслідок, негативні явища в регіоні, а саме, зниження тиску в розподільчих мережах для обмеження постачання газу, відключення від мереж газопостачання підприємств комунальної теплоенергетики.
ПАТ «Рівнегаз»є підприємством, основною діяльністю якого є постачання та транспортування природного газу для бюджетних установ, підприємств, організацій та населення, тобто є залежним підприємством від споживачів та постачальників газу.
Вказує, що однією з важливих функцій діяльності відповідача є безперебійне та повне забезпечення діяльності аварійної служби газу, яка працює цілодобово та щоденно для забезпечення населення та господарства безпечним постачанням та використанням газу, а відтак примусове виконання рішення суду може завдати невідворотної шкоди у разі нестачі коштів для забезпечення діяльності аварійної служби.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 червня 2010року по справі №14/83 частково задоволено позов Дочірньої компанії «газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»основний борг в розмірі 47 685 833,39грн. за відпущений природний газ на підставі договору на постачання природного газу №06/09-47 від 30.01.2009року, пеню в розмірі 1 966 237,09грн., збитки від інфляції в розмірі 2 872 896,23грн., три відсотки річних в розмірі 787 641,02 грн., 25000грн. витрат по держмиту та 236грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набрало законної сили 03 липня 2010року. 09 липня 2010року видано судовий наказ по справі №14/83.
Відповідачем -Публічним акціонерним товариством «Рівнегаз»29.09.2010 року подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області у справі № 14/83 ( а.с.55-а.с.57, том.1).
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.10.2010 року у справі № 14/83 заяву відповідача задоволено. Розстрочено виконання рішення суду від 22.06.2010 року у справі № 14/83 строком на 10(десять) років шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частинами, яка постановою Львіського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року у справі №14/83 ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.10.2010 року змінено, постановлено викласти резолютивну частину в наступній редакції: “Розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2010 у справі №14/83 строком на 10 років шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі 460657,03грн.” (а.с.78, а.с.148-а.с.153, том.1).
Постановою Вищого господарського суду України від 24 лютого 2011 року касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України”НАК “Нафтогаз України”задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.10.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року у справі №14/83 скасовано, заяву ПАТ “Рівнегаз”передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.
За наслідками нового розгляду вказаної заяви відповідача щодо розстрочення виконання судового рішення від 22.06.2010 року у справі № 14/83 прийнято ухвалу від 29 березня 2011року, якою задоволено заяву відповідача. Розстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2010року у справі №14/83 строком на 10 років шляхом здійснення платежів рівними частинами.
В силу ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що згідно статуту ПАТ «Рівнегаз»основним видом діяльності відповідача є постачання та транспортування природного газу для бюджетних установ, підприємств, організацій та населення (а.с.65-а.с.68, том.1).
Одноразове стягнення суми заборгованості може привести до непостійного, аварійного газопостачання споживачам Рівненської області, оскільки відповідач постачає природний газ підприємствам, установам та організаціям Рівненської області. Така ситуація провокує не виділення лімітів природного газу, що призведе до зниження тиску в розподільчих мережах для обмеження постачання газу, відключення від мереж газопостачання підприємств комунальної теплоенергетики.
Також, у разі відсутності коштів для фінансування аварійної служби газу, це може призвести до непоправних наслідків.
Тобто , заборгованість відповідача перед позивачем знаходиться в прямій залежності від оплати поставленого природного газу та наданих послуг з транспортування споживачами всіх категорій.
Відтак, виконання рішення суду напряму залежить від оплати поставленого природного газу та наданих послуг з транспортування споживачам всіх категорій, що в даній справі є виключною ситуацією для розстрочки виконання рішення суду.
ПАТ «Рівнегаз»є підприємством, основною діяльністю якого є постачання та транспортування природного газу для бюджетних установ, підприємств, організацій та населення, разом з тим, не займається видобуванням природного газу, і є залежним від розрахунків споживачів та з постачальниками газу.
Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію»надано право споживачам (населенню) на реструктуризацію заборгованості за спожитий газ до 60 місяців, що в свою чергу ускладнює процес надходження коштів від населення за спожитий природний газ, а відповідно, і виконання рішення суду по справі №14/83.
Все вищевикладене, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, свідчить про винятковість обставин, взятих до уваги господарським судом першої інстанції при розгляді заяви відповідача про розстрочку виконання рішення у справі № 14/83.
Доводи та заперечення позивача не заслуговують на увагу, оскільки суд зобов'язаний розглядати справу за конкретними обставинами та існуючими правовідносинами, а відтак винятковими обставинами, що дозволяють здійснити розстрочку виконання рішення суду є не тільки скрутне фінансове становище, а й інші об'єктивні обставини, встановлені судом
З огляду на викладене, доводи скаржника, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали, тому суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права і її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст.99,101,103,105,106 ГПК України, суд -
1.Ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.03.2011р. у справі №14/83 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуюча суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Олексюк Г.Є.