Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"24" липня 2008 р. Справа № 9/134б/51б/39 б
Кредитор:Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Боржник: Закрите акціонерне товариство “Бахмачконсервмолоко”,
код ЄДРПОУ 00418188, м.Бахмач, вул. Перемоги, 13
про визнання банкрутом
Суддя С.М.Івченко
Кредиторів: ОСОБА_2 довіреність № 38 від 28.02.2008 представник ТОВ "Ексім-Трейдінг", ОСОБА_3 довіреність № 18/276 від 04.02.2008 представник ВАТ"Чернігівгаз", ОСОБА_4 довіреність № б/н від 17.07.2008 представник ТОВ "Городокконсервмолоко", ОСОБА_5 довіреність № 1771/08-02 від 23.07.2008 представник УПФУ в Бахмацькому районі
боржника: ОСОБА_6 довіреність № 3 від 01.02.2008 начальник юридичного відділу, Барбаров О.Ю. розпорядник майна
При розгляді справи про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" у діях розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. господарським судом встановлено порушення законності та недоліки в діяльності , які виразились в наступному.
На виконання вказівок судів апеляційної та касаційної інстанції господарським судом Чернігівської області неодноразово, ухвалами від 02.07.07р., від 06.09.07р., від 19.10.07р., від 29.04.08р., від 13 .05.08р., від 16.07.08р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. витребовувався реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , однак вимоги суду арбітражним керуючим Барбаровим О.Ю. належним чином не виконані. Наданий 16.10.07р. реєстр не підписаний керівником боржника, складений не у відповідності до заяв кредиторів та результатів їх розгляду боржником і письмових відповідей боржника на заяви кредиторів.
Клопотанням від 23.07.08р. арбітражний керуючий Барбаров О.Ю. звернувся до суду з проханням дозволити розпоряднику майна не включати вимоги кредиторів: ТОВ "Ексім-Трейдінг", ТОВ "Городокконсервмолоко" та ПП "Регіон-Ресурс" до реєстру вимог кредиторів, оскільки арбітражний керуючий вбачає , що вимоги цих кредиторів базуються на діях та/або правочинах, що містять ознаки злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України, з приводу чого розпорядник майна звертався до прокуратури, якою 01.11.07р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України.
Зазначене клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. не було задоволено господарським судом з огляду на зазначене нижче.
Стаття 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає порядок виявлення кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, а також порядок дій учасників провадження по справі про банкрутство як щодо заявлення суду кредиторами про вимоги, так і повідомлення суду про результат розгляду боржником вимог кредиторів. Зокрема, вказана стаття Закону визначає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна боржника. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Виходячи з зазначеного, до компетенції розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого віднесено: по-перше, спільно з керівником боржника розглянути заяви кредиторів, а по-друге, повідомити як заявників, так і суд про результат розгляду. При цьому Закон не надає права розпоряднику майна на звернення до господарського суду з питання надання йому дозволу на включення чи не включення вимог до реєстру і також не наділяє господарський суд таким правом-надавати чи не надавати дозвіл арбітражному керуючому включити вимогу кредитора до реєстру кредиторів. Визначальним для розпорядника майна боржника для включення вимоги кредитора до реєстру є її визнання самим боржником.
У відповідності до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.
Окрім того, вказана стаття Закону зобов"язує розпорядника майна боржника окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Оскільки розпорядник майна боржника, незважаючи на неодноразове витребування , не надав господарському суду реєстру кредиторів з відображенням необхідних даних щодо визнаних боржником вимог кредиторів , відомостей про вимоги, які забезпечені заставою , про заставлене майно, суд доходить висновку про порушення ним вимог законодавства, зокрема ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка зобов"язує його складати та надавати суду реєстр кредиторів , а також ст. 115 Господарського процесуального кодексу, яка передбачає, що судові рішення (в т.ч. і ухвали) підлягають обов"язковому виконанню.
З метою усунення недоліків у роботи арбітражного керуючого та недопущення порушень у подальшому, керуючись ст.14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Направити цю окрему ухвалу арбітражному керуючому Барбарову О.Ю.
2. З метою усунення порушень ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати господарському суду реєстр кредиторів з відображенням визнаних боржником та господарським судом вимог кредиторів, відображенням забезпечених заставою майна зобов"язань, а також зобов"язань з виплати зарплати,аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю та життю працівників боржника.
3. У подальшому не допускати порушень вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виконувати вказівки,зазначені у судових рішеннях.
Суддя С.М.Івченко
'