29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" травня 2011 р.Справа № 13/396-10
За позовом приватного підприємства „Продовольчо-переробна компанія
„Укрпродторг” м. Київ
до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки
„Дунаєвецький плодоконсервний завод” смт Дунаївці
про визнання грошових вимог у сумі 35 998,70 грн. та 75 510,00 грн. та
внесення їх до реєстру вимог кредиторів (скарга та заява на
бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Хмельницькій області)
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
скаржника: не з'явився
відповідача: не з'явився
а також: представника відділу ДВС ОСОБА_1 по довіреності № 10-07/8 від 11.01.2010 р.
Ухвалою господарського суду від 01.03.2010 р. порушено провадження у справі № 13/396-10 за позовом приватного підприємства продовольчо-переробна компанія „Укрпродторг” м. Київ до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” смт Дунаївці про визнання грошових вимог у сумі 35 998,70 грн. та 75 510,00 грн., а також внесення їх до реєстру вимог кредиторів.
Рішенням господарського суду від 09.04.2010р. у даній справі позов задоволено частково та зобов'язано ліквідаційну комісію ДП Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” смт Дунаївці визнати грошові вимоги ПП продовольчо-переробна компанія „Укрпродторг” м. Київ у сумі у сумі 35 998,70 грн. та 74 510,00 грн. та внести їх до переліку пред'явлених кредиторами вимог, а також зобов'язано ліквідаційну комісію відповідача після вступу рішення в законну силу задовольнити вимоги позивача у сумі 35 998,70 грн. та 74 510,00 грн. у разі достатності активів (майна).
16.04.2010 р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду від 09.04.2010 р., який своєю постановою від 01.07.2010р. рішення суду першої інстанції залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Крім цього, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2010 р. касаційну скаргу відповідача повернуто без розгляду.
07.12.2010 р. господарським судом на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2010 р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 01.07.2010 р. видано два накази про зобов'язання ліквідаційну комісію ДП Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” смт Дунаївці задовольнити вимоги ПП продовольчо-переробна компанія „Укрпродторг” м. Київ у сумі у сумі 35 998,70 грн. та 74 510,00 грн. у разі достатності активів (майна) та стягнення з відповідача на користь позивача суми 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
28.03.2011р. в адресу господарського суду від ПП „Продовольчо-переробна компанія Укрпродторг” м. Київ надійшла скарга про визнання незаконною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що відділом ДВС не відкрито виконавче провадження по двох наказах господарського суду № 13/396-10 від 01.07.2010 р. та просить суд зобов'язати вказаний відділ ДВС винести постанову про відкриття виконавчого провадження.
Крім цього, до скарги додано відповідь в.о. начальника Хмельницького міськрайонного управління юстиції Зубова М.Є. за № В-36/з-116/03-06 від 18.02.2011 р. на заяву Вітровчака В.А. у якій зазначено про те, що виконання наказів господарського суду, серед яких і по даній справі № 13/396-10, перебувають у підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції.
У зв'язку із перебуванням матеріалів даної справи в апеляційній інстанції, які повернулись в адресу господарського суду 06.04.2011 р., господарський суд був позбавлений можливості призначити скаргу позивача до розгляду у встановлений законом термін.
Ухвалою суду від 07.04.2011 р. скаргу на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області було призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2011 р., проте судове засідання не відбулося у зв'язку із відрядженням судді Матущака О.І.
Крім цього, 18.04.2011 р. в адресу суду від ПП „Продовольчо-переробна компанія Укрпродторг” надійшла повторна заява, в якій він просить теж саме, що і у першій скарзі, зокрема, визнати незаконною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області щодо невинесення постанови за наслідками розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження та зобов'язати підрозділ примусового виконання рішення відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області винести постанову за наслідками розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження по справі № 13/396-10 від 13.12.2010 р.
19.04.2011 р. головним управлінням юстиції у Хмельницькій області надіслано відзив на скаргу від 28.03.2011 р., в якому заперечує щодо поданої скарги і просить відмовити скаржнику у її задоволенні, з посиланням на те, що в адресу Головного управління юстиції у Хмельницькій області наказ господарського суду у справі № 13/396-10 від 07.12.2010 р. не надходив. Крім цього, головним управлінням було встановлено, що вказаний виконавчий документ знаходиться на виконанні у першому відділі ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2011 р.
В адресу суду 25.05.2011 р. скаржником надіслано додаткове пояснення по суті скарги, в якому вважає підставами для задоволення скарги не винесення відділом ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області постанови за наслідками розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження протягом 3-х робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа, а також не надсилання скаржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження наступного робочого дня після винесення.
Також, до дня судового засідання в адресу суду 26.05.2011 р. відповідачем надіслано відзив на скаргу та заяву, в якому просить відмовити скаржнику у задоволенні скарги та заяви, оскільки належним виконавцем виконавчих документів у даній справі є не відділ ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, на бездіяльність якого подано скаргу та заяву, а Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області в особі державного виконавця Гунасова І.А., який прийняв постанову від 26.01.2011р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів суду у даній справі.
Представник від Головного управління юстиції у Хмельницькій області в даному судовому засіданні заперечував щодо поданої скарги та заяви з посиланням на те, що Головне управління не є належним виконавцем виконавчих документів у даній справі, а також подав постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.05.2011р. по виконанню наказу суду у даній справі від 07.12.2010 р. про зобов'язання ліквідаційну комісію відповідача після вступу рішення в законну силу задовольнити вимоги позивача у сумі 35 998,70 грн. та 74 510,00 грн. у разі достатності активів (майна), прийняту державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Гунасовим І.А.
Також, таким представником з урахуванням вимог, викладених у попередній ухвалі від 04.05.2001 р., надано усне пояснення, що відділом ДВС накази господарського суду у даній справі взагалі не отримувалися і по них відповідно не приймалися будь-які процесуальні документи, а лист в.о. начальника Хмельницького міськрайонного управління юстиції Зубова М.Є. від 18.02.2011 р. на заяву Вітровчака В.А. у якій зазначено про те, що виконання наказів господарського суду перебувають у підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції, написано помилково.
Крім зазначеного вище, господарським судом встановлено, що у відповідності до заяви стягувача у виконавчому провадженні та відповідно позивача у даній справі від 25.12.2010 р. про відкриття виконавчого провадження, вона адресована Першому міському відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, де і зареєстрована 19.01.2011 р. за вхідним № 2975.
26.01.2011 р. державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Гунасовим І.А., прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження і у п. 4 резолютивної частини якої зазначено, що копія постанови надсилається сторонам виконавчого провадження.
У відповідності до постанови державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Гунасова І.А. про закінчення виконавчого провадження від 26.05.2011 р., наказ господарського суду у даній справі від 07.12.2010 р. про зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача після вступу рішення в законну силу задовольнити вимоги позивача у сумі 35 998,70 грн. та 74 510,00 грн. у разі достатності активів (майна), виконано.
Заявником (скаржником) не подано доказів надсилання чи подання заяви про відкриття виконавчого провадження до підрозділу примусового стягнення відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
Приймаючи ухвалу господарським судом враховується, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вище викладене, оскільки скаржником не доведено, що належним виконавцем наказів суду у даній справі є підрозділ примусового стягнення відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, господарський суд приходить до висновку про необгрунтованість скарги та заяви на бездіяльність такого підрозділу Головного управління юстиції у Хмельницькій області, тому їх задоволенні належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 33, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні скарги та заяви ПП „Продовольчо-переробна компанія Укрпродторг” м. Київ на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, відмовити.
Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача та відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області (2900, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).
Суддя О.І. Матущак