29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" червня 2011 р.Справа № 4/5025/959/11
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата" м.Київ
до комунального підприємства аптека № 5 "Матері і дитини" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 10543,01 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 7470,00 грн. -основний борг, 974,71 грн. -інфляційні, 2098,30 грн. - відсотки нараховані за користування чужими грошовими коштами
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №16/11 від 16.05.2011 року
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача 10543,01 грн., з яких 7470,00 грн. основного боргу, 974,71 грн. індекс інфляції, 2098,30 процентів за користування чужими грошовими коштами відповідно до договору №4369/09 від 1.10.2009, посилаючись на ст.ст. 193, 224 ГК України, ст.ст. 625, 692 ЦК України, умови договору.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, надіслав на розгляд суду лист, згідно якого повідомив, що відповідач на даний час неспроможний погасити заборгованість перед позивачем за поставлений товар та зазначив, що за станом здоров'я не в змозі направити в судове засідання повноважного представника .
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Між товариством з обмеженою відповідальністю "УкрВата" м. Київ (Постачальник) та аптекою № 5 "Матері і дитини" м. Кам"янець-Подільський (Замовник) 1.10.2009 р. укладено договір №4369/09 за умовами якого постачальник зобов'язується здійснювати поставку товарів медичного призначення та лікарських засобів (надалі - Товар), що належить йому на праві власності, а Замовник приймати у свою власність та здійснювати оплату Товару за цінами, кількістю, асортиментом та в порядку, визначеними умовами даного договору (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. п. 2.1-2.3 договору ціна, кількість та асортимент товару визначаються та узгоджуються сторонами на кожну партію товару окремо у накладних-специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного договору. Загальна орієнтовна вартість товару, що підлягає поставці за даним договором, визначається сторонами у розмірі 1000000 грн. Остаточна загальна вартість товару поставленого за даним договором визначається за сумою усіх належним чином оформлених накладних-специфікацій на поставку товару за даним договором у період його дії. Груповий асортимент товару, що постачається: вироби медичного призначення та лікарські засоби різного виду.
Пунктом 3.4 договору передбачено, що право власності на товар переходить від постачальника до замовника з моменту оформлення сторонами належним чином видаткової накладної-специфікації на партію товару.
Згідно п. п. 4.1, 4.2 договору розрахунок за кожну партію товару проводиться в обумовлений в накладній-специфікації термін після здійснення поставки, шляхом безготівкового перерахування повної вартості партії товару, визначеної у накладній-специфікації на поточний рахунок постачальника. На вимогу постачальника або за бажанням замовника допускається здійснення повної або часткової попередньої оплати партії товару. Якщо термін сплати у накладній-специфікації не зазначений, то розрахунок здійснюється замовником не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки.
Відповідно до п. 7.3 договору якщо прострочення оплати триває більше ніж 10 календарних днів, замовник, поряд з штрафними санкціями передбаченими п. 7.2 даного договору, на підставі ст. 625, 692 ЦК України, зобов'язаний повернути постачальникові суму боргу, а також 20% річних від простроченої суми за користування грошовими коштами постачальника за увесь час прострочення.
На виконання умов зазначеного вище договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 50934,13грн., що підтверджується видатковими накладними: №4946/29430 від 13.10.2009р. на суму 1824,50 грн., №5022/29983 від 28.10.2009 р. на суму 1212,48 грн., №5086/30579 від 9.11.2009 р. на суму 817,63 грн., №5162/30821 від 11.11.2009 р. на суму 2323,18 грн., №5258/31771 від 02.12.2009 р. на суму 1727,00 грн. та не заперечується відповідачем. Відповідач частково розрахувався з позивачем перерахувавши 530 грн.. Відповідно дро п. 4.4. договору 96 грн. були зараховані позивачем за оплату раніше одержаного товару по накладній, що не є предметом спору, а 434,79 грн. зараховані на часткове погашення накладної № 4946 від 13.10.2009 року. Заборгованість складає 7470,00 грн.
В зв'язку із несплатою поставленого товару, Позивач направив на адресу Відповідача претензію з вимогою сплатити 7470,00 грн. заборгованості за поставлений товар.
Оскільки, відповідач не сплатив борг за поставлений товар, позивач звернувся до суду із позовом
Заслухавши повноважних представників сторін, аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Згідно ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір поставки №695-ХМ від 18.01.2011р.
Згідно статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Нормами ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.
Матеріали справи свідчать, що позивачем на виконання умов договору поставки №4369/09 від 1.10.2009 р. поставлено відповідачу медичні товари на суму 7904,79 грн., що не заперечується відповідачем. Відповідач у визначений умовами договору (п.п.4.1,4.2) строк, отриманий товар оплатив частково в розмірі 434,79 грн..
Отже, враховуючи вищенаведені обставини, позовні вимоги про стягнення з відповідача 7470,00 грн. основного боргу підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналізуючи матеріали справи, наданий позивачем розрахунок, враховуючи положення ст.625 ЦК України, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу індекс інфляції в розмірі 974,71 грн. за період з 12 листопада 2009 р. по 1 квітня 2011 року.
Згідно ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Пунктом 7.3 договору №695-Хм сторони погодили, що за прострочення оплати товару більше ніж 10 календарних днів замовник, поряд з штрафними санкціями передбаченими п. 7.2 даного договору, на підставі ст.ст. 625, 692 Цивільного кодексу України, зобов'язаний повернути постачальникові суму боргу, а також 20% річних від простроченої суми за користування грошовими коштами постачальника за увесь час прострочення.
З огляду на викладене, аналізуючи поданий позивачем розрахунок, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача 2098,30 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.
Тому позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 974,71 грн. індексу інфляції та 2098,30 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами підлягають задоволенню.
Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, ст.ст.82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата" м. Київ до комунального підприємства аптека № 5 "Матері і дитини" м. Кам"янець-Подільський про стягнення 10543,01 грн., з яких 7470,00 грн. основного боргу, 974,71 грн. індекс інфляції, 2098,30 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами задоволити.
Стягнути з комунального підприємства аптека № 5 "Матері і дитини" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Червоноармійська, 45, п/р 26004030615 в філії АБ "Експрес-Банк, МФО 302560, код ЄДРПОУ 23565377) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата" (м. Київ, вул. Ушинського, 21, п/р 26005300007874 в відділенні № 1100 Київської дирекції ПАТ "Банк Форум" , код ЄДРПОУ 31301408 ) - 7470,00 грн. ( сім тисяч чотириста сімдесят грн.) основного боргу, 974,71 грн. ( дев"ятсот сімдесят чотири грн. 71 коп.) індекс інфляції, 2098,30 грн. ( дві тисячі дев"яносто вісім грн. 30 коп.) процентів за користування чужими грошовими коштами, 105,43 грн. (сто п'ять грн. 43 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Л.П. Баула
Віддрук. 3 прим.:
1-в матеріали справи
2-позивачу
3-відповідачу