"14" червня 2011 р.Справа № 2/31/5022-448/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001
до
відповідача 1: Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000
відповідача 2: Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000
про стягнення 119 888 грн. 17 коп. заборгованості та штрафних санкцій.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_5, довіреність №11/10 від 18.03.2010р.
відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 70 від 15.04.11 р.
відповідача 2:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 119 888 грн. 17 коп., із них: 105 546 грн. 70 коп. - сума несплачених за період з 25.02.2010р. по 24.02.2011р. відсотків за користування кредитом, одержаних згідно кредитного договору № 010/05-001/124/08 від 27.06.2008р.; 10 536 грн. 54 коп. -пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 02.03.2010р. по 23.03.2011р.; 3 804 грн. 93 коп. -пеня за порушення терміну повернення кредиту за період з 28.06.2010р. по 05.12.2010р.
Дану суму боргу позивач просить стягнути солідарно з позичальника та поручителя згідно договору поруки №010/05-001/124/08/2 від 27.06.2008р.
Відповідач 1 позов не визнає (лист № 1 від 19.04.2011р.), посилаючись на те, що:
- позивачем не враховані всі кошти, які він та поручитель сплатив;
- позивачем завищена сума пені (слід стягнути за шість місяців);
- несплата трапилась внаслідок впливу світової фінансової кризи на економіку.
Відповідач 2 відзиву на позов не представив.
Розглянувши матеріли справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:
1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
2) Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя 10.06.2011р. оголосив перерву в засіданні в межах встановленого строку. 14.06.2011р. засідання продовжилось.
3) У виконання умов кредитного договору № 010/05-001/124/08 від 27.06.2008р. позивач відкрив позичальнику (відповідач 1) кредитну лінію в сумі 870 000 грн., що підтверджено меморіальним ордером № 1 від 30.07.2008р.
Даний кредит позичальник повинен був повернути до 26.06.2018р. (п.1.1. Договору).
За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку 22,5% річних (п. 1.3. Договору)
Позивач стверджує, що за період з 25.02.2010р. по 24.02.2011р. відповідач не сплатив йому 40 546 грн. 70 коп. відсотків за користування кредитом, підтверджуючи даний факт актом звірки взаємних розрахунків від 03.06.2011р., підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.
Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань по сплаті 22,5% за користування кредитом. Тому, з врахування ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що за період з 25.02.2010р. по 24.02.2011р. позичальник заборгував банку 40 546 грн. 70 коп. відсотків за користування кредитом, що є порушенням п.1.3. договору № 010/05-001/124/08 від 27.06.2008р., ст. 193, 198 Господарського Кодексу України та ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.
Тому, позовні вимоги позивача в частині стягнення 40 546 грн. 70 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
4) Згідно п. 10.2. договору № 010/05-001/124/08 від 27.06.2008р., ст. 232 Господарського Кодексу України та Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. позичальник повинен сплатити банку:
- пеню за невиконання грошових зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 02.03.2010р. по 01.09.2010р. в сумі 3 603 грн. 55 коп.;
- пеню за неналежне виконання грошових зобов'язань по порушенню терміну повернення кредиту за період з 28.06.2010р. по 05.12.2010р. в сумі 3 804 грн. 93 коп.
З врахуванням пені, борг позичальника перед банком складає 47 955 грн. 18 коп.
5) 27.06.2008р. ЗАТ "Агрокомбінат" заключив з банком договір поруки №010/05-001/124/08/2.
Сторони, керуючись ст. 553-559 Цивільного кодексу України, в даному договорі домовились, що поручитель взяв на себе зобов'язання позичальника, які виникають з умов кредитного договору №010/05-001/124/08 від 27.06.2008р. Тобто, поручитель зобов'язався за неналежне виконання позичальником кредитного договору нести солідарну відповідальність, включаючи борг та всі штрафні санкції. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги банку про стягнення солідарно з позичальника і поручителя суму 47 955 грн. 18 коп. є обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
6) Кошти в сумі 65 000 грн. перераховані. На час розгляду справи в частині стягнення 65 000 грн. відсутній предмет спору.
Тому провадження в частині стягнення 65 000 грн. слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
7) П. 6 ст. 232 Господарського кодексу України тлумачить, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Законом і заключеним між банком та позичальником кредитним договором не встановлено, що нарахування пені не припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
Тому суд, з врахуванням ст. 232 Господарського кодексу України, стягує з позичальника пеню в сумі 3 603 грн. 55 коп. за невиконання грошових зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 02.03.2010р. по 01.09.2010р.
Посилання банку на п. 12.4. кредитного договору № 010/05-001/124/08 від 27.06.2008р. не приймаються до уваги, так-як даним пунктом узгоджено сторонами строк позовної давності. Узгоджений строк - це строк, в межах якого банк може звернутися до суду з вимогою про захист свого права (ст. 256 Цивільного кодексу України).
Тобто, з вимогою про стягнення пені в сумі 3 603 грн. 55 коп. позивач може звернутися в суд на протязі 3-х років.
8) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по державному миту в сумі 1 129 грн. 55 коп. слід покласти на відповідачів порівну, так-як кошти в сумі 65 000 грн. перераховані після звернення позивача з позовом до суду.
9) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн., покласти на відповідачів порівну.
10) Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 23.01.1993р. та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, позивач повинен сплатити держмито в сумі 1 198 грн. 88 коп. Сплачено 1 218 грн. 62 коп. Зайво сплачено 19 грн. 74 коп. На зайво сплачене держмито слід видати довідку на повернення такого.
Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Позов задовольнити частково.
2) Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000 (ідент. код 34473634) та Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000 (ідент. код 31138298) на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001 (ідент. Код 21139067):
- 40 546 грн. 70 коп. - суму несплачених відсотків;
- 7 408 грн. 48 - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом та за порушення терміну повернення кредиту;
- 1 129 грн. 55 коп. - в повернення сплаченого державного мита;
- 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3) В частині стягнення 65 000 грн. справу провадженням припинити.
4) Публічному акціонерному товариству "Райфайзен Банк Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001 (ідент. Код 21139067) видати довідку на повернення з Державного бюджету державного мита в сумі 19 грн. 74 коп.
Платіжне доручення №1 від 21.03.2011 року про сплату державного мита в сумі 1 218 грн. 62 коп., залишається в матеріалах справи.
5) В решті частині позову відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «14» червня 2011 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва