79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.06.11 Справа№ 5015/2219/11
За позовом : ПАТ “Львівобленерго”, м. Львів
До відповідача: БУ №3 Львівської КЕЧ району, м.Львів
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Залізнична районна адміністрація м. Львова, м. Львів
Про стягнення 27337,46 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача -Чорней О.В.
Від відповідача -Мельницька Г.В.
Від третьої особи -н/з
Суть спору:
Позов подано публічним акціонерним товариством "Львівобленерго", м. Львів, до будинкоуправління №3 Львівської КЕЧ району, м. Львів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Залізнична районна адміністрація м. Львова про стягнення 27337,46 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.04.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 17.05.2011 р. Розгляд справи неодноразово відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 17.05.2011 р., 07.06.2011 р.
Представникам сторін роз'яснено їх права згідно ст. 22 ГПК України. У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа слухається за наявними у ній доказами.
У судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, поясненнях. Ствердив, зокрема, що 21.06.2006 р. між сторонами був укладений договір №90503 про постачання електричної енергії, відповідно до додатку №9 до якого точкою обліку визначено, зокрема, сходовий майданчик будинку по вул. Голубовича, 35а. Перевіркою було встановлено змонтовану відкрито трифазну проводку, проведену від ввідного розподільчого пристрою будинку до приміщення насосної підстанції. Це порушення правил користування електричною енергією було виявлено в межах експлуатаційної відповідальності відповідача відповідно до додатку №11 -Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Вказана насосна підстанція по вул. Голубовича у м. Львові належить до військового містечка № 231 Будинкоуправління № 3
Львівської КЕЧ району відповідно до ухвали Львівської міської ради №3028 від 29.12.2005 р. і не була ще у встановленому порядку передана у власність територіальної громади міста відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №193-р від 03.02.2010 р. “Про передачу нерухомого військового майна у м. Львові”, ухвали Львівської міської ради №3028 від 29.12.2005 р. “Про прийняття у власність територіальної громади м. Львова відомчого житлового фонду, об'єктів інфраструктури та інженерного забезпечення квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова військ Західного оперативного командування”. 13.05.2010 р. було складено акту №023554 про порушення Правил користування електричною енергією, у якому зафіксовано факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. У відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем -юридичною особою Правил користування електричною енергією, протоколу засідання комісії від 28.12.2010 р. №3268б позивачу було донараховано 27337,46 грн. недорахованої електричної енергії, яка оплачена не була. Просить позов задовольнити.
14.06.2011р. представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду та залучення до участі у справі в якості відповідача БУ №4 КЕВ м. Львова. Однак, заявлені позивачем клопотання судом до уваги не приймаються, оскільки, в силу ст.27 ГПК України, прийняте судом рішення у даній справі не впливатиме на права та обов”язки Львівської міської ради, а наявних достатніх підстав для залучення до участі у справі іншого відповідача- БУ №4 КЕВ м. Львова, згідно ст.24 ГПК України, суд не вбачає.
Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених у відзиві. Ствердив, зокрема, що насосна підстанція не має власного поштового номеру та помилково ідентифікована позивачем, БУ -3 не обслуговує вказану підстанцію, на балансі відповідача така не перебуває, а відтак відповідач не несе відповідності за зазначене в акті порушення. Просить у позові відмовити.
Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, вимог ухвал суду не виконала.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, створивши сторонам усі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.
21.06.2006 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 90503, згідно п. 1. якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Відповідно до додатку №9 до договору точкою обліку визначено, зокрема, сходовий майданчик будинку по вул. Голубовича, 35а. Згідно п. 4.2.3. договору, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій споживача, як, зокрема, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, споживання електроенергії поза засобами обліку.
Поблизу вказаного будинку розташована насосна підстанція. Посилання відповідача на ту обставину, що така не обслуговувалась та не обслуговується відповідачем, який не має до неї відношення, не доведена суду у встановленому порядку належними доказами. Натомість, як вбачається з матеріалів справи, вказана насосна підстанція по вул. Голубовича у м. Львові належить до військового містечка №231 Будинкоуправління №3 Львівської КЕЧ району, що підтверджується ухвалою Львівської міської ради №3028 від 29.12.2005 р. Зазначена підстанція не була у встановленому порядку передана у власність територіальної громади міста відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №193-р від 03.02.2010 р. “Про передачу нерухомого військового майна у м. Львові”, ухвали Львівської міської ради №3028 від 29.12.2005 р. “Про прийняття у власність територіальної громади м. Львова відомчого житлового фонду, об'єктів інфраструктури та інженерного забезпечення квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова військ Західного оперативного командування”. Згідно п. 14 Постанови кабінету Міністрів України №1282 від 29.08.2002 р. “Про затвердження Порядку вилучення і передачі військового майна Збройних Сил”, передача військового майна оформляється актом приймання-передачі. Відповідно до п. 10 вказаної постанови, військове майно втрачає статус військового з дня затвердження акта про його приймання-передачу. Зазначені акти затверджені не були, доказів зворотнього суду не надано. Не надано також жодних доказів належності спірної насосної підстанції іншим суб'єктам.
Перевіркою було встановлено змонтовану відкрито трифазну проводку, проведену від ввідного розподільчого пристрою будинку до приміщення насосної підстанції. Це порушення правил користування електричною енергією було виявлено в межах експлуатаційної відповідальності відповідача, що підтверджується додатком №11 -Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Факт наявності зазначеного порушення відповідач не заперечував.
13.05.2010 р. було складено акт №023554 про порушення Правил користування електричною енергією, у якому зафіксовано факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. У відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем -юридичною особою Правил користування електричною енергією, протоколу засідання комісії від 28.12.2010 р. №3268б позивачу було донараховано 27337,46 грн. недорахованої електричної енергії та виставлено відповідний рахунок.
Відповідно до п. 4.2.3. договору, у разі виявлення зазначених в цій нормі порушень, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562. Відповідно до п. 6.43. ПКЕЕ, виставлений відповідачу рахунок оплачений не був.
Стаття 216 Господарського Кодексу України встановлює, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування саме до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених законами та договором. При цьому, у відповідності до ст. 218 Господарського Кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
В силу ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку до висновку, що позов обґрунтований поданими доказами, не спростований відповідачем і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з будинкоуправління №3 Львівської КЕЧ району, м. Львів, вул. Околична,16 (р/р 2600800011349 у ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019, ЄДРПОУ 24963826) на користь публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів, вул. Козельницька, 3 (п/р 26037305498 ОПЕРв в Філії-ЛОУ ВАТ ДОБ України, МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587)- 27337,46 грн. недорахованої електричної енергії, 273,38 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Рішення складено 15.06.2011р.