91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.06.11 Справа № 27/97/2011
Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Луганськ Ойл”, м.Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Свердловська МТС”, м.Свердловськ Луганської області
про стягнення 7134 грн. 67 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: представник за довіреністю ОСОБА_1, довіреність №б/н від 12.05.2011;
від відповідача: представник не прибув.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Луганськ Ойл”, м.Луганськ звернулося з позовом до господарського суду Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Свердловська МТС”, м.Свердловськ Луганської області про стягнення заборгованості в сумі 3568 грн. 66 коп., 3270 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 295 грн. 31 коп. 3% річних.
Відповідач без поважної причини не прибув в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, приєднаним до справи.
Відповідач у справі ніяких клопотань суду не заявив, позов не спростував, заперечень проти позовних вимог не представив.
Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.
З урахуванням думки позивача, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин і правомірно.
З досліджених матеріалів справи, згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України вбачаються наступні обставини.
Позивачем у справі відвантажено відповідачу паливно-мастильні матеріали за видатковою накладною №РН-002191 від 25.09.2008 на загальну суму 8068 грн. 66 коп.
Товар було отримано представником відповідача Малютиним Олександром Миколайовичем за довіреністю ЯГП №584238/44 від 25.09.2008, про що свідчить власноручний підпис представника відповідача у вказаній видатковій накладній.
Позивачем на адресу відповідача була спрямована претензія від 10.09.2009 за №231 з вимогою сплатити заборгованість до 21.09.2009.
04.11.2010 платіжним дорученням №172910 відповідач здійснив часткову проплату за мастило в сумі 3500 грн. 00 коп.
13.11.2009 відповідачем було проплачено ще 1000 грн. 00 коп.
Тобто, загальна заборгованість за отриманий за видатковою накладною №РН-002191 від 25.09.2008 склала 3568 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За загальним правилом зобов”язання припиняється його виконанням, здійсненим належним чином (ст.509 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст.229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідачем не здійснені розрахунки за товар, який одержаний, не повернутий, залишена без уваги претензія, якою заявлені позивачем грошові вимоги, з такого позивачем обгрунтовано заявлений позов у справі, у тому числі щодо стягнення інфляційних нарахувань в сумі 3270 грн. 70 коп. за період з 22.09.2009 по 12.11.2009, з 01.10.2009 по 01.11.2009, з 01.12.2009 по 01.11.2010, з 01.12.2010 по 01.05.2011 та 3% річних в сумі 295 грн. 31 коп. за період з 22.09.2009 по 01.05.2011
Позовні вимоги підлягають повному задоволенню з покладенням на відповідача згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судових витрат.
У судовому засіданні 14.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Свердловська машино-технологічна станція”, пров.Лутугіна, б.7, м.Свердловськ Луганської області, іден. код 24206156 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Луганськ-Ойл”, вул.Оборонна, 34а/312, м.Луганськ, іден. код 34721094 заборгованість в сумі 3568 грн. 66 коп., інфляційні нарахування в сумі 3270 грн. 70 коп. та 3% річних у сумі 295 грн. 31 коп., а також витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 15.06.2011.
Суддя Л.Л. Лазненко