91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.06.11 Справа № 16/81/2011
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення", м. Стаханов Луганської області
про стягнення 564227 грн. 60 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2011 № 7/10;
відповідача - представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 449500грн. за період листопад-грудень 2009 -січень-березень 2010 року, пені у сумі 34712,03грн. за період з 14.10.2010 по 14.04.2011, інфляційних нарахувань у сумі 60026,50грн. за період з грудня 2009 року по березень 2011 року, 3% річних у сумі 19989,07грн. за період з 11.12.2009 по 03.11.10 на підставі договору від 23.09.2009 №06/09-1522 БО-20.
Відповідач відзивом від 12.05.11. визнав заявлений позов в частині боргу за газ, позов в частині інфляційних нарахувань та 3% річних. Вимогу про стягнення пені відповідач просить зменшити на 15% у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства.
Додатковим відзивом від 14.06.11 відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково, посилаючись на Закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію».
Розмір часткового визнання позовних вимог у додатковому відзиві відповідач не визначив.
Між сторонами у справі укладено договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії, для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів від 23.09.09. №06/09-1522 БО-20 (з додатковою угодою від 21.12.09, якою збільшено обсяги поставки) на підставі якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця природний газ -за ціною, у кількості, вказаних в договорі, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити газ в порядку та на умовах, встановлених даним договором, - остаточний розрахунок здійснити до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки на підставі акту приймання-передачі газу.
За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України) з відстрочкою платежу.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу газ, а відповідач отримав газ за вказаним договором на суму 1839343,29грн. протягом листопада-грудня 2009 року та січня-березня 2010 року, що підтверджено актами приймання-передачі газу за вказаний період (а.с.19-23), та сплатив частково вартість товару на суму 1389843,29грн.
Позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору у зв'язку з неповною оплатою поставленого газу, і просить стягнути з відповідача борг за поставлений газ в сумі 449500грн.
Крім того, за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в сумі 60026,50грн. за період з грудня 2009 року по березень 2011 року, 3% річних у сумі 19989,07грн. за період з 11.12.2009 по 03.11.10 та пеню в сумі 34712,03грн. за період з 14.10.2010 по 14.04.2011. Вказані вимоги розраховані позивачем на суму залишку боргу на звітний період з урахуванням часткової оплати (розрахунок на а.с.30-33).
Заперечень проти позовних вимог відповідач не надав, визнав позовні вимоги і просить зменшити розмір пені на 15% при постановленні рішення.
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений договором строк. Договором на постачання природного газу для вироблення теплової енергії, для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів від 23.09.09. №06/09-1522 БО-20, укладеним сторонами по справі, встановлено, що покупець (відповідач) зобов'язаний оплатити вартість поставленого газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки на підставі акту приймання-передачі газу (пункт 6.1).
Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов'язань по сплаті вартості поставленої продукції.
Позивач поставив відповідачу газ на суму 1839343,29грн. та належним чином -в порядку ст.ст.33,34 ГПК України - довів суду факт поставки на вказану суму грошей. Таким чином, позивач виконав свої обов'язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.
Статті 265-267 ГК України, ст.ст.655-692 ЦК України зобов'язують відповідача виконати обов'язок по оплаті поставленого газу у відповідності до вимог закону та умов договору.
При розгляді справи суд встановив, що відповідач виконав свої обов'язки перед позивачем по оплаті за поставлений газ за договором частково, а саме: оплатив газ на суму 1389843,29грн. Таким чином, сума боргу складає 449500грн. та підлягає стягненню у повному обсязі.
Позовні вимоги в частині предмету спору про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 60026,50грн. за період з грудня 2009 року по березень 2011 року, 3% річних у сумі 19989,07грн. за період з 11.12.2009 по 03.11.10 слід задовольнити на підставі правил ст.625 ЦК України - за несвоєчасне виконання грошового обов'язку відповідач зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочки.
Позовні вимоги в частині заявленої до стягнення неустойки у вигляді пені заявлено правомірно і цілком обґрунтовано приписами ст.232 ГК України, умовами договору поставки газу та обставинами спору. Відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обов'язку по оплаті продукції, зобов'язаний сплатити позивачеві -постачальнику продукції -неустойку у вигляді пені у розмірі, передбаченому вказаним договором, і у відповідності до приписів вказаної норми права. Договором встановлено обов'язок відповідача, як покупця газу, який порушив умови договору в частині своєчасної оплати, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний прострочений день. Таким чином, пеня в сумі 34712,03грн. за період з 14.10.2010 по 14.04.2011 за несвоєчасну оплату вартості поставленого газу заявлена до стягнення правомірно.
За таких підстав позов слід визнати обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, надані відповідачем в підтвердження фінансового стану підприємства, суд вирішив клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 15% задовольнити на підставі правил ст.233 ГК України та ст.83 ГПК України.
Керуючись приписами вказаних норм, суд виходив з оцінки доказів, наданих відповідачем в підтвердження вимоги про зменшення неустойки, з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання відповідачем зобов'язання, причин неналежного виконання зобов'язання, враховуючи наслідки порушення зобов'язання.
З бухгалтерського балансу та з фінансового звіту підприємства вбачається, що розмір кредиторської заборгованості значно перевищує доходи підприємства у звітному періоді, а економічний прибуток відсутній. Виконання рішення одноразово у задоволеній сумі ускладнить економічний стан підприємства та сплине на погіршення фінансово-економічних показників його діяльності. В цілях запобігання вказаних обставин суд вирішив задовольнити клопотання відповідача.
Юридичний аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовується за визначених умов на розсуд суду.
Щодо конкретного розміру пені, який заявлено до стягнення з відповідача, та зменшення суми, що підлягає до стягнення, то це є оцінкою судом правовідносин та доказів по справі.
З урахуванням обставин справи і приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вирішив задовольнити заявлену до стягнення пеню у розмірі 29505,23грн.
За таких підстав позов слід задовольнити частково.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.232,265-267 ГК України, ст.ст.526,625,629,655-692 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення", м. Стаханов Луганської області, вул..ім. Кірова, 36, ід. Код 31726812 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул.. ім.. Шолуденка, 1, ід. Код 31301827 суму боргу у розмірі 449500грн., пені у сумі 29505,23грн., інфляційних нарахувань у сумі 60026,50грн., 3% річних у сумі 19989,07грн., витрати по держмиту у сумі 5642,28грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ.
3. В решті вимог відмовити.
Рішення підписане 15.06.11
Суддя Р. Шеліхіна