ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 червня 2011 р. справа № 5010/891/2011-П-З-22/36
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Стефанів М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: прокурора Тисменицького району, вул. К. Левицького, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400, в інтересах держави в особі Радчанської сільської ради, вул.С.Бандери,26, с.Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77457,
до відповідача: підприємця ОСОБА_1 с.Хащів, Турківський район, Львівська область, 82510,
про стягнення коштів в сумі 5 392,48 грн.,
за участю представників сторін:
від прокуратури: помічник прокурора ОСОБА_5 (посвідчення №133 від 25.02.11р.),
від позивача: ОСОБА_2 - спеціаліст II-категорії, паспорт серії НОМЕР_1 від 10.03.1999р.; доручення №139/02-28 від 10.05.2011р., сільський голова Вацеба В.М. (рішення від 12.11.10р.),
від відповідача: не з'явились;
Прокурор Тисменицького району в інтересах держави в особі Радчанської сільської ради заявив позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування збитків за фактичне землекористування від 28.03.2008р. в сумі 5 392,48 грн.
Прокурором Тисменицького району подано заяву вх.№4551/2011-свх від 31.05.2011р. про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача в користь Радчанської сільської ради заборгованості за договором про відшкодування збитків станом на 21.04.2011р. в сумі 7268,62грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату в сумі 1103,03грн., втрати від інфляції в сумі 414,07 грн., всього 8785,72 грн. Як передбачено ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Враховуючи викладене, вказана заява прийнята судом.
У заяві прокурора Тисменицького району вх.№ 4551/2011-свх від 31.05.2011р. також містилось клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника. Враховуючи погашення відповідачем вказаного боргу, в судовому засіданні 14.06.2011р. представник прокуратури дану заяву не підтримав.
Відповідачем подано заяву вх.№4844/2011-свх від 08.06.2011р. про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, мотивовану сплатою вказаної заборгованості. В обгрунтування заяви подав квитанцію №6700381 від 08.06.2011р. та довідку Радчанської сільської ради №826 від 07.06.2001р. про відсутність заборгованості. В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача підтвердили факт погашення заборгованості та не заперечили щодо припинення провадження у справі.
Наведене свідчить про відстутність предмета спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Радчанської сільської ради до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування збитків станом на 21.04.2011р. в сумі 7268,62грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату в сумі 1103,03грн., втрати від інфляції в сумі 414,07 грн., всього 8785,72 грн.
Суддя Малєєва О. В.
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ ОСОБА_4 14.06.11