83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
09.06.11 р. Справа № 28/98пн
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група Компаній „ОРТ”, м. Ясинувата
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'янський курорт 2010”, м.Донецьк
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд Інвестмент”, м.Донецьк
про зобов'язання вчинити певні дії
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'янський курорт 2010”, м. Донецьк
Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд Інвестмент”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Група Компаній „ОРТ”, м.Яснувата
про визнання права власності
Представники сторін:
Від ТОВ Група Компаній „ОРТ”: Лєснов С.О.
Від ТОВ „Слов'янський курорт 2010”: Бабаєвський Д.О.
Від ТОВ „Євробуд Інвестмент”: Балицький О.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю Група Компаній „ОРТ”, м. Ясинувата, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'янський курорт 2010”, м. Донецьк, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд Інвестмент”, м. Донецьк, про зобов'язання ТОВ «Слов'янський курорт 2010» та ТОВ «Євробуд Інвестмент» здійснити дії, необхідні для зняття будь-яких обтяжень та обмежень з майна ТОВ Група Компаній „ОРТ”, які виникли на підставі договору іпотеки від 17.11.2010 року, та договору безпроцентної позики №б/н від 09.11.2010 року, шляхом направлення приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 заяви про погашення суми боргу відповідно до Договору безпроцентної позики №б/н від 09.11.2010 року та договору іпотеки від 17.11.2010 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ Група Компаній „ОРТ” виконало всі зобов'язання за договором безпроцентної позики №б/н від 09.11.2010 року та повернуло суму позики яка становить 200 000 грн. 00 коп. у встановлений в договорі строк (30 днів). Однак 30 березня 2011 року ТОВ Група Компаній „ОРТ” отримало Витяг з Державного реєстру іпотек та Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, які свідчать про наявність обтяження належного ТОВ Група Компаній „ОРТ” на праві власності нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Донецька область ,м. Слов'янськ, м. Святогірськ, вул. Островського, буд. 74, тобто заборони на відчуження, що свідчить про відсутність у ТОВ Група Компаній „ОРТ” можливості вільно на власний розсуд розпоряджатися своїм нерухомим майном.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.05.2011р. порушив провадження у справі №28/98пн та призначив розгляд справи на 06.06.2011р.
До початку розгляду справи по суті, 06.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Слов'янський курорт 2010”, м. Донецьк та Товариство з обмеженою відповідальністю „Євробуд Інвестмент”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Група Компаній „ОРТ”, м. Ясинувата, про визнання право власності за ТОВ «Слов'янський курорт 2010» та ТОВ «Євробуд Інвестмент» в рівних частках на об'єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі, зокрема: літ. А-2, спальний корпус №1, заг. площа 1976,8 кв.м.; літ. Б-2, спальний корпус №2, заг. площа 1970,4 кв.м.; літ.В-1, клуб-їдальня, заг. площа 1936,6 кв.м.; літ. Г-7, спальний корпус №3, заг. площа 7219,7 кв.м.; літ. Д-3, котельня, заг. площа 562,4 кв.м.; літ. Є, гараж-котельня, заг. площа 570,8 кв.м.; літ. Ж, кіномайданчик літній, заг. площа 154,4 кв.м.; літ. З, матеріальний склад, заг. площа 232,3 кв.м.; літ. И, вбиральня; літ. К, насосна, заг. площа 16,2кв.м.; літ. Л, артезіанська свердловина; літ. О, продсклад з холодильною установкою, заг. площа 117,1 кв.м.; літ. П, авто зупинка; літ. Р, насосна №1, заг. площа 34,4 кв.м.; літ. С, насосна №2, заг. площа 11,4 кв.м.; літ. Ф, оранжерея, заг. площа 366,9 кв.м.; літ. Ш, танцмайданчик; літ. Я, скульптура «Шахтар»; 1 огорожа; 2 замощення; 3 резервуар на 100 м3, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, м. Святогірськ, вул. Островського. буд. 74.
Суд ухвалою від 06.06.2011р. прийняв зустрічний позов до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивачі посилаються на договір безпроцентної позики б/н від 09.11.2010р., іпотечний договір б/н від 17.11.2010р., платіжні доручення №1 від 12.11.2010р., №1 від 09.11.2010р.
Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Перед початком розгляду справи по суті представникам сторін роз'яснено права та обов'язки учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представникам сторін, господарський суд встановив, що 09.11.2010року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Слов'янський курорт 2010”, м. Донецьк (позикодавець 1), Товариством з обмеженою відповідальністю „Євробуд Інвестмент”, м. Донецьк (позикодавець 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю Група Компаній „ОРТ”, м. Ясинувата (позичальник) укладений договір безпроцентної позики №б/н (договір), відповідно до умов якого Позикодавець 1 і Позикодавець 2 (далі по тексту Позикодавці) передають у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому Договором, а Позичальник зобов'язується повернути їх Позикодавцям (п.1.1. договору).
Сума позики за договором становить 200000,00грн. (п. 2.1. договору).
За цим Договором проценти за надання позики не нараховуються та не сплачуються (п.2.2. договору).
Позикодавці перераховують суму позики в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника по 100 000,00 гривень кожний (п.3.1. договору).
Строк повернення позики становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту надання суми позики (п.4.1. договору).
Позичальник зобов'язаний повернути суму позики (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в п. 4.1. цього Договору (п.5.1. договору).
Цей Договір набуває чинності з моменту надання Позикодавцями суми позики Позичальнику та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за договором (п.7.1. договору).
Як вбачається з матеріалів справи позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 200 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 12.11.2010р., №1 від 09.11.2010р.
За своєю правовою природою договір №б/н від 09.11.2010р. є договором позики, згідно якого одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. До відносин за договором позики застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України.
В якості забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за договором позики, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Слов'янський курорт 2010”, м. Донецьк (іпотекодержатель), Товариством з обмеженою відповідальністю „Євробуд Інвестмент”, м.Донецьк (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Група Компаній „ОРТ”, м. Ясинувата (іпотекодавець) був укладений іпотечний договір б/н від 17.11.2010р. (іпотечний договір).
У забезпечення виконання Іпотекодавцем зобов'язань, що випливають з Договору позики та цього договору, Іпотекодавець передає Іпотекодержателю належне йому нерухоме майно, нежитлові будівлі, зокрема: спальний корпус №1 літера А-2, матеріали стін цегла, площа 1976,8 кв. м; спальний корпус №2 літера Б-2, матеріали стін цегла, площа 1970,4 кв. м; клуб-їдальня літера В-1, матеріали цегла, площа 1936,6 кв. м; спальний корпус №3 літера Г-7, матеріали цегла, площа 7219,7 кв. м; котельня, літера Д-3, матеріали цегла, площа 562,4 кв. м; гараж-котельня, літера Є, матеріали цегла, площа 570,8 кв. м.; кіномайданчик літній, літера Ж, матеріали цегла, площа 154,4 кв. м.; матеріальний склад, літера З, матеріали цегла, площа 232,3 кв. м.; вбиральня, літера И, матеріали цегла; насосна, літера К, матеріали цегла, площа 16,2 кв. м.; артезіанська свердловина, літера Л, матеріали цегла; продсклад з холодильною установкою, літера О, матеріали цегла, площа 117,1 кв. м.; автозупинка, літера П, матеріали метал; насосна №1, літера Р, матеріал цегла, площа 34,4 кв. м.; насосна №2, літера С, матеріали цегла, площа 11,4 кв. м.; оранжерея, літера Ф, матеріали цегла та скло, площа 366,9 кв. м.; танцмайданчик, літера Ш, матеріали цегла; скульптура „Шахтар”, літера Я, матеріали цегла; огорожа №1; замощення №2; резервуар на 100 м3 №3 (п.1.5. іпотечного договору).
Предмет іпотеки знаходиться у Донецькій області, м. Слов'янськ, м. Святогірськ, вул. Островського, буд. 74, на земельній ділянці Святогірської міської ради. Іпотекодавець має право користування земельною ділянкою на підставі рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2010 по справі № 39/48пд. Кадастровий номер земельної ділянки 1414170500:01:000:0070. загальна площа земельної ділянки 27,74 га (двадцять сім цілих сімдесят чотири сотих гектара) кв. м. (п.1.6. іпотечного договору).
Право власності на Предмет іпотеки підтверджується мировою угодою від 17.12.2009р., ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2009 по справі № 30/170 про затвердження мирової угоди, акту прийому - передачі майна від 23.12.2009р. Право власності зареєстровано згідно з витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 25133889 від 26.01.2010 року, РПВН 25558373 (п.1.7. іпотечного договору).
Заставна вартість Предмету Іпотеки складає 200000,00 грн. (п.1.8. іпотечного договору).
На строк дії цього Договору Предмет іпотеки залишається у володінні (користуванні) Іпотекодавця, за адресою, вказаною в п. 1.6 цього договору (п.1.9. іпотечного договору).
Обтяження нерухомого майна Іпотекою підлягає державній реєстрації Іпотекодержателем в порядку, встановленому законом, за рахунок Іпотекодавця (п.1.10. іпотечного договору).
Відповідно до п. 5.1. іпотечного договору, Іпотекодержатель набуває право звернення стягненим на Предмет іпотеки та його реалізацію у випадку, якщо у момент настання строку виконання будь-яких зобов'язань за Договором позики вони не будуть виконані повністю, у тому числі: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до Договору позики строки суми позики; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені штрафу), що передбачені Договором позики.
Даний іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 17.11.2010р.
Копії правоустановчих документів на предмет іпотеки наявні в матеріалах справи.
Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Однак, на час розгляду справи кошти не повернені, доказів зворотного суду не надано.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає первісні позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Іпотекою є застава нерухомого майна (ст. 575 Цивільного кодексу України).
За загальним правилом, що передбачене ст. 593 Цивільного кодексу України, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Це ж передбачено і частиною 1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку».
Таким чином, Іпотечний договір від 17.11.2010р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 17.11.2010р., є таким, що не припинив свою дію.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивач за первісним позовом не довів свої позовні вимоги.
На підставі зазначеного, суд відмовляє позивачу за первісним позовом в задоволенні позовних вимог про зобов'язання ТОВ «Слов'янський курорт 2010» та ТОВ «Євробуд Інвестмент» здійснити дії, необхідні для зняття будь-яких обтяжень та обмежень з майна ТОВ Група Компаній „ОРТ”, які виникли на підставі договору іпотеки від 17.11.2010 року, та договору безпроцентної позики №б/н від 09.11.2010 року, шляхом направлення приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 заяви про погашення суми боргу відповідно до Договору безпроцентної позики №б/н від 09.11.2010 року , та договору іпотеки від 17.11.2010 року.
Що стосується зустрічних позовних вимог суд зазначає наступне.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Договір від 17.11.2010р. є договором іпотеки, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”, Законом України “Про іпотеку”.
Згідно ст. 575 Цивільного кодексу України, іпотека є окремим видом застав. Так, згідно частини першої зазначеної статті іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про іпотеку” та ст. 572 Цивільного кодексу України, іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України „Про іпотеку”, у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.
Відповідно до п. 5.2. іпотечного договору звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється за вибором Іпотекодержателя на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, або шляхом позасудового врегулювання згідно з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься в п.5.2.1. цього Договору.
Застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя згідно ст. 36 Закону України «Про іпотеку» за своїми правовими наслідками для Сторін є договором про задоволення вимог Іпотекодержателя, і визначає один із можливих досудових способів звернення стягнення на Предмет Іпотеки за вибором Іпотекодержателя без будь-якого додаткового погодження (окремого уповноваження) з боку Іпотекодавця, в тому числі, шляхом: передачі Іпотекодавцем Іпотекодержателю права власності на Предмет іпотеки в рахунок виконання Іпотекодавцем зобов'язання по Договору позики. Підписанням цього Договору Іпотекодавець та Іпотекодержатель дійшли згоди про перехід права власності па Предмет Іпотеки до Іпотекодержателя після спливу 30-денного строку з моменту надсилання письмові вимоги на адресу Іпотекодавця - попередження про звернення стягнення па Предмет іпотеки у разі невиконання вимоги і виконання зобов'язання. В даному випадку цей Договір буде виступати правовстановлюючим документом та правовою підставою для реєстрації права власності Іпотекодержателя на Предмет іпотеки. У випадку визначення такого способу звернення стягнення, частки товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський курорт 2010" та товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Інвестмент" у праві власності на нерухоме майно, що становить предмет іпотека визначаються як рівні (п. 5.2.1 іпотечного договору).
В матеріалах справи наявні іпотечні вимоги іпотекодержателів від 23.12.2010р., 04.01.2011р., що були отримані ТОВ Група компаній „ОРТ” 28.12.2010р. та 06.01.2011р. відповідно, про повернення суми позики протягом тридцяти днів, та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги шляхом прийняття його у власність.
Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
За приписом п.1 додатку №1 до п.2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5, договори про задоволення вимог іпотекодержателя є правовстановлювальними документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.
Статтею 37 Закону України "Про іпотеку" передбачено, іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання. Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності. У разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов'язаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.
Відповідно до звіту №839/11 про незалежну оцінку майна нежитлових будівель і споруд санаторію „Шахтар”, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, м. Святогірськ, вул. Островського, буд. 74, станом на 23.03.2011р., ринкова вартість іпотечного майна складає 342 991,17 грн., в т.ч. ПДВ.
Приймаючи до уваги, що вартість майна, отриманого позивачами у власність, становить менше 90% забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, судом встановлено, що фактично з урахуванням волевиявлення позивачів, зобов'язання відповідача за договором позики вважаються сплаченими з моменту отримання позивачем у власність майна.
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З наведених вище норм Цивільного кодексу України випливає, що позов про визнання права власності подається у випадках, коли належне певній особі право або набуття цією особою права не визнається, оспорюються іншою особою або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй такого права.
Як встановлено судом, відповідач наявність у позивача права власності на спірне майно не визнає, оспорює.
Зокрема, позивачами в листах від 27.01.2011р. та від 08.02.2011р. запропоновано відповідачу передати всі правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості.
Одночасно, відповідних дій з передачі позивачам за зустрічним позовом правоустановчих документів на спірне майно відповідачем за зустрічним позовом вчинено не було.
З урахуванням вищевикладеного, вимоги позивачів за зустрічним позовом про визнання права власності за ТОВ «Слов'янський курорт 2010» та ТОВ «Євробуд Інвестмент» в рівних частках на об'єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, м. Святогірськ, вул. Островського. буд. 74, підлягають задоволенню в повному обсязі.
За первісним позовом судові витрати по сплаті державного мита та витрати на и інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача за первісною позовною заявою, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
За зустрічним позовом судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача за зустрічною позовною заявою, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 60, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю Група Компаній „ОРТ”, м. Ясинувата, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'янський курорт 2010”, м. Донецьк, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд Інвестмент”, м. Донецьк, про зобов'язання вчинити певні дії.
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'янський курорт 2010”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд Інвестмент”, м. Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Група Компаній „ОРТ”, м. Яснувата, про визнання права власності, задовольнити.
Визнати право власності в рівних частках за Товариством з обмеженою відповідальністю „Слов'янський курорт 2010” (83017, м.Донецьк, вул. Марії Ульянової, 63а, ЄДРПОУ 37216879) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Євробуд Інвестмент” (83048, м.Донецьк, вул. Левицького, 6, ЄДРПОУ 36694052) на нерухоме майно - нежитлові будівлі, зокрема: літ. А-2, спальний корпус №1, заг. площа 1976,8 кв.м.; літ. Б-2, спальний корпус №2, заг. площа 1970,4 кв.м.; літ.В-1, клуб-їдальня, заг. площа 1936,6 кв.м.; літ. Г-7, спальний корпус №3, заг. площа 7219,7 кв.м.; літ. Д-3, котельня, заг. площа 562,4 кв.м.; літ. Є, гараж-котельня, заг. площа 570,8 кв.м.; літ. Ж, кіномайданчик літній, заг. площа 154,4 кв.м.; літ. З, матеріальний склад, заг. площа 232,3 кв.м.; літ. И, вбиральня; літ. К, насосна, заг. площа 16,2кв.м.; літ. Л, артезіанська свердловина; літ. О, продсклад з холодильною установкою, заг. площа 117,1 кв.м.; літ. П, авто зупинка; літ. Р, насосна №1, заг. площа 34,4 кв.м.; літ. С, насосна №2, заг. площа 11,4 кв.м.; літ. Ф, оранжерея, заг. площа 366,9 кв.м.; літ. Ш, танцмайданчик; літ. Я, скульптура «Шахтар»; 1 огорожа; 2 замощення; 3 резервуар на 100 м3, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, м. Святогірськ, вул. Островського буд. 74.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Група Компаній „ОРТ” (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 149а, ЄДРПОУ 35865270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд Інвестмент” (83048, м.Донецьк, вул. Левицького, 6, ЄДРПОУ 36694052) витрати по сплаті державного мита в сумі 3429,91грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Євробуд Інвестмент” (83048, м.Донецьк, вул. Левицького, 6, ЄДРПОУ 36694052) з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 22070,09 грн.
Видати довідку.
У судовому засіданні 09.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 14.06.2011р.
Суддя Курило Г.Є.
Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2011р.