Ухвала від 14.06.2011 по справі 1/5005/7519/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.11р.Справа № 1/5005/7519/2011

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Комунального підприємства „Парковка та реклама”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, в якому просить розірвати договір оренди не житлового приміщення комунальної власності міста № 16/33 від 03.07.2009р., укладений між позивачем та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та виселити відповідача зі спірного житлового приміщення.

До позовної заяви не додані докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, тощо.

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не додані докази на підтвердження викладених у позові обставин щодо підстав розірвання спірного договору, а саме акт використання об'єкту оренди від 07.04.2010р. Натомість позивачем до позовної заяви додані розрахунок заборгованості відповідача по орендній платі з урахуванням пені та копія листа-пропозиції № 1627 від 21.05.2010р., в якому йдеться про розірвання спірного договору з підстав несвоєчасного внесення відповідачем орендної плати.

Відповідно до пункту 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 23 арк.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
16175141
Наступний документ
16175144
Інформація про рішення:
№ рішення: 16175142
№ справи: 1/5005/7519/2011
Дата рішення: 14.06.2011
Дата публікації: 20.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори