14.06.11р.Справа № 40/5005/6362/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 526 грн. 59 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 23.12.10р.
від відповідача: ОСОБА_3- дов. від 06.06.11р.
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення 514 грн. 98 коп. -боргу, 5 грн. 21 коп. -пені, 1 грн. 30 коп. - 3% річних, 5 грн. 18 коп. -інфляційних витрат та судові витрати.
Позивач 14.06.2011 року подав заяву про припинення провадження по справі, у зв'язку з перерахунком заборгованості.
14.06.2011 року Відповідач подав пояснення, в яких зазначив, що з листопада 2009 року телекомунікаційні послуги не надавалися, у зв'язку з крадіжкою 200 м кабелю, тому виставлення Позивачем рахунків за вказаний період є необґрунтованим. Таким чином заборгованість за вказаними Договорами у Відповідача відсутня.
Згідно з п.1-1 ст.80 господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
На підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати по справі відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покласти на Позивача, оскільки вини з боку Відповідача не вбачається.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження по справі припинити.
Суддя О.І. Красота