07.06.2011
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 1-7/11
03 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Харченко Н.С.,
судьи - Соловьева Е.А.,
народных заседателей - Грач Л.В., Заика Н.Г., Панкратовой А.В.,
при секретаре - Пономаренко А.А.,
с участие прокурора - Клочко Е.В.,
адвоката - ОСОБА_5,
потерпевшей - ОСОБА_6,
представителя потерпевшей - ОСОБА_7,
подсудимого - ОСОБА_8,
специалиста эксперта-психиатра - Семеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ленинграда, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого
в связи с совершением общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 2 УК Украины,
Согласно постановлению следователя о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение, ОСОБА_8 совершил общественно опасное деяние, которое выразилось в том, что 4 октября 2009 г. примерно в 22 часа 30 мин. он, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, действуя умышленно с целью причинения смерти, стал удерживать в течение трех минут свою малолетнюю дочь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 одной рукой за шею, а второй рукой за голову сзади, прижав лицо последней к подушке. В результате действий ОСОБА_8 малолетней ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения от которых наступила ее смерть.
Смерть малолетней ОСОБА_10 последовала от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи, так и от закрытия дыхательных путей мягким предметом на месте совершения преступления.
Органами досудебного следствия указанные действия ОСОБА_8 квалифицированы по ст. 115 ч.2 п.2 УК Украины.
В ходе судебного следствия прокурором заявлено ходатайство о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы: правильно ли указано время наступления смерти ОСОБА_10 в заключении судебно-медицинской экспертизы № 85 от 16.11.2009 г.; если нет, то какова давность наступления смерти ОСОБА_10
Заслушав мнение участников процесса, которые поддержали заявленное ходатайство, а также адвокат ОСОБА_5 просившего дополнить ходатайство дополнительным вопросом о причинении механизма причинения смерти ОСОБА_10, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания.
В судебном заседании допрошенная в качестве специалиста - судебно-медицинский эксперт ОСОБА_11 пояснила, что в заключении судебно-медицинской экспертизы указано не точное время наступления смерти.
Кроме того, согласно выводов указанной судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть несовершеннолетней ОСОБА_10 последовала от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи, так и от закрытия дыхательных путей, возможно, мягким предметом.
Между тем, как при осмотре трупа на месте происшествия, так и при освидетельствовании трупа при вскрытии никаких наружных телесных повреждений на теле, в том числе в области шеи, обнаружено не было.
Учитывая, что для устранения имеющихся противоречий необходимы специальные познания в вопросах судебной медицины, суд считает необходимым назначить по делу повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу.
Руководствуясь ст.ст. 75, 273 УПК Украины, суд,-
Назначить по настоящему делу повторную комиссионную судебно- медицинскую экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Правильно ли указано время наступления смерти ОСОБА_10 в заключении судебно медицинской экспертизы трупа № 85 от 16.11.2009 г.;
2 Какое конкретно время наступления смерти ОСОБА_10 ?
3. Может ли быть причиной смерти ОСОБА_10 удушение руками или другие факторы?
4. Могла ли смерть ОСОБА_10 наступить в следствии закрытия дыхательных путей подушкой?
5. Могла ли смерть ОСОБА_10 наступить при обстоятельствах, указанных в показаниях подозреваемого ОСОБА_8 на л.д. 102-103 т.1 уголовного дела?
Проведение указанной экспертизы поручить судебно-медицинским экспертам Севастопольского бюро СМЭ, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины.
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_8 по обвинению в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 2 УК Украины.
Председательствующий: подпись
Судья: подписи
Народные заседатели: подписи
Копия верна: Судья Апелляционного суда
города Севастополя Н.С. Харченко