02.06.2011
Справа № 22ц-737/2011р. Головуючий у першій
інстанції Майданік А.П.
Категорія 48 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
02 червня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Алєєвої Н.Г., Лівінського С.В.,
при секретарі: Босенко Є.О.,
за участю: позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів,
У квітні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просила стягнути з останнього на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 4 439 грн. 99 коп.
Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач у період з лютого 2007 року по 01 листопада 2007 року у порушення виконання рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 березня 2007 року не здійснював оплату аліментів на утримання позивача, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2 664 грн. 76 коп., яка стала приводом для нарахування ОСОБА_3 у порядку ч.1 ст.196 СК України неустойки у розмірі 4 439 грн. 99 коп.
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 лютого 2010 року (з урахуванням додаткового рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 липня 2010 року) позов ОСОБА_3 задоволений. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача пеню за заборгованість по аліментам у розмірі 4 439 грн. 99 коп. Вирішено питання про судові витрати.
Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його зміну шляхом зменшення суми пені, яка підлягає стягненню на користь позивача, до 492 грн. Вказує, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Зі справ видно, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано 27 листопада 2007 року, від сумісного життя мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 березня 2007 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 13 лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до Довідки-розрахунку старшого державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ в м.Севастополі від 28 травня 2008 року заборгованість по сплаті аліментів за період з 13 лютого 2007 року по 31 грудня 2007 року не сплачував, зробивши у листопаді 2007 року єдиноразовий платіж у розмірі 450 грн., отже розмір заборгованості за зазначений період склав 2 990 грн. 71 коп. Станом на 01 лютого 2008 року заборгованість по сплаті аліментів була погашена ОСОБА_4 у повному обсязі (а.с.86).
Таким чином, ухвалюючи рішення, суд обґрунтовано порахував, що є підстави для стягнення пені з відповідача, однак невірно визначив період з якого слід проводити її розрахунок.
Так судом не враховано, що вини ОСОБА_4 у несплаті аліментів до жовтня 2007 року не має, оскільки з матеріалів справи видно, що до ВДВС Гагарінського РУЮ в м.Севастополі із заявою про пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Гагарінським районним судом м.Севастополя 25 травня 2007 року, ОСОБА_3 звернулася лише 04 жовтня 2007 року (а.с.53).
Крім того, при розрахунку розміру пені судом не враховано, що розмір пені необхідно розраховувати не із загальної суми боргу, а нараховувати на щомісячну заборгованість, починаючи з дня її виникнення по день добровільного погашення боргу або на день стягнення, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що станом на 01 лютого 2008 року заборгованість ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 була погашена у повному обсязі, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача пені за несплату аліментів за період з вересня 2007 року по грудень 2007 року включно, колегія суддів дійшла висновку про те, що сума пені відповідно до розрахунку наведеному у таблиці нижче складає 1 076 грн. 40 коп.
Отже, рішення суду ухвалено із порушенням вимог матеріального закону, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні шляхом зменшення розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, до 1 076 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 303-313 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 лютого 2010 року у частині визначення суми пені змінити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пеню за заборгованість по аліментам у сумі 1 076 грн. 40 коп.
У іншої частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: Н.Г.Алєєва
С.В.Лівінській