Рішення від 06.06.2011 по справі 2-1618/11

Справа №2-1618/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка “Аккорд” звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №14053пі від 20.12.2004 р. в розмірі 6588 грн. 46 коп., з яких залишок кредиту 1129 грн. 73 коп., залишок процентів 4893 грн. 86 коп., нараховані штрафні санкції 564 грн. 87 коп. При цьому, посилається на те, що 20.12.2004 р. між Кредитною спілкою “Аккорд” і ОСОБА_1 був укладений вказаний кредитний договір, згідно якого останній спілка надала для цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 1413 грн. до 20.12.2005 р. зі сплатою щомісячних процентів, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності. ОСОБА_1 не здійснила платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідачу по умовам договору нарахована пеня в розмірі 0, 5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення, що складає 564 грн. 87 коп. Останній платіж за кредитним договором був проведений 24.12.2005 р. Тому, відповідач повинна сплатити по умовам договору вищевказану заборгованість, бо в цьому є її вина.

Позивач по справі подав до суду заяву про слухання справи без участі його представника, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі представника позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялася, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2004 р. між Кредитною спілкою “Аккорд” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №14053пі, згідно якого останній спілка надала на строк до 20.12.2005 р. для цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 1413 грн. зі сплатою щомісячних процентів, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності, зі сплатою процентів на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом до повного виконання договору. Згідно умов договору повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється по графіку, який є додатком №1 до кредитного договору. ОСОБА_1 не здійснила у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, провівши останній платіж 24.12.2005 р. Згідно п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0, 5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Тому, відповідач, коли є його вина у невиконанні договірних відносин, повинна нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинна сплатити по умовам договору заборгованість за залишком кредиту в розмірі 1129 грн. 73 коп., заборгованість за процентами в розмірі 4893 грн.86 коп., пеню в розмірі 564 грн. 87 коп., про що позивачем надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору в розмірі 65 грн. 88 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в межах задоволених позовних вимог, бо позивачем по справі вказані витрати були сплачені при подачі позову до суду по платіжним дорученням від 21.10.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 599, 614, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки „Аккорд” заборгованість за кредитним договором №14053пі від 20 грудня 2004 р. в розмірі 6588 грн. 46 коп., судові витрати по справі в сумі 185 грн. 88 коп., а всього 6774 гривні 34 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
16174814
Наступний документ
16174816
Інформація про рішення:
№ рішення: 16174815
№ справи: 2-1618/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.03.2012)
Дата надходження: 28.09.2011
Предмет позову: про визнання права власності за договором купівлі-продажу
Розклад засідань:
12.08.2020 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
06.09.2021 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
23.09.2021 08:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
07.10.2021 08:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
27.10.2021 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.11.2021 08:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
21.12.2021 12:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
13.01.2022 08:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.01.2022 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
30.09.2022 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
28.11.2023 11:00 Харківський апеляційний суд
16.07.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БІЛІНСЬКА О В
БЛАГА ІРИНА СЕРГІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БУРКО Р В
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВОЛОШИН В О
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БІЛІНСЬКА О В
БЛАГА ІРИНА СЕРГІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВОЛОШИН В О
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Бойко Григорій Борисович
БОРИСЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
Брежнєв Станіслав Анатолійович
Вінтоняк Василь Васильович, Приватне сільськогосподарське підприємство "Промінь"
Дорошенко Євген Іванович
Майстренко Андрій Володимирович
Назаренко Олена Володимирівна
ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест"
Філін Андрій Олегович
позивач:
Бойко Галина Борисівна
БОРИСЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
Брежнєва Юлія Вікторівна
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Гальперіна Марина Михайлівна
Котелевський Ігор Володимирович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Поляновська Вікторія Олександрівна
Толпеко Тетяна Петрівна
боржник:
Задорожня (Романчук) Аллія Миколаївна
Сальніков Юрій Володимирович
заінтересована особа:
Задорожня Амія Миколаївна
Міжрайонний ВДВС по Основ?янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
ПАТ "КБ "Надра"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
правонаступник позивача:
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
представник:
Садовський Максим Олександрович
представник боржника:
Адвокат Брек Людмила Олегівна
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
представник позивача:
Буглак Валентина Вікторівна
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ