Рішення від 06.06.2011 по справі 2-1396/11

Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-1396/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 23.07.2004 р. у виконкомі Тужилівської сільської ради Калуського р-ну Івано-Франківської області, актовий запис №3, посилаючись на те, що з відповідачем, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3, сімейне життя не склалось по причині того, що між ними часто виникали непорозуміння, суперечки, існує повне відчуження один до одного. Такі відносини в сім'ї призвели до того, що вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Фактично у лютому 2010 р. шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що не вичерпані всі можливості для збереження сім'ї, в подальшому в судові засідання після надання строку на примирення перестав з'являтися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, вислухавши думку позивача, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2004 р., під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3. Між сторонами склалися відчужені взаємовідносини, вони з лютого 2010 р. не підтримують сімейно-шлюбних і подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету, позивач наполягає на розлученні та не бажає примирення і проживання єдиною сім*єю з відповідачем, пояснивши, що втратила почуття любові та поваги до відповідача. Наданий судом сторонам строк на примирення в два місяця до позитивних наслідків у збереженні сім'ї не привів.

При таких обставинах подальше перебування сторін в шлюбі, їх сумісне подружнє життя і збереження сім*ї стали неможливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.07.2004 р. виконкомом Тужилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №3, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
16174773
Наступний документ
16174775
Інформація про рішення:
№ рішення: 16174774
№ справи: 2-1396/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.07.2011)
Дата надходження: 19.07.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
АНДРОЩУК В В
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
КОВАЛЬОВА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
МОЦНИЙ ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШИЯНОВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
АНДРОЩУК В В
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
КОВАЛЬОВА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
МОЦНИЙ ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШИЯНОВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Алексенко Анатолій Миколайович
Бєлан Віталій Володимирович
Бобух Павло Кіндратович
Деревянко Олена Вікторівна
Держава Україна в особі державного казначейства України
Довжанська Оксана Зіновіївна
Ігнатко Роман Іванович
Макарова Агафія Дорофіївна
Малофій Іван Петрович
Маштакова Наталя Геннадіївна
Міщенко Володимир Володимирович
Назарова Олена Дмитрівна
Німаніс Аліса Саркісівна
Німаніс Сергій Володимирович
Оленчук Неоніла Миколаївна, Шмайхель Андрій Анатолійович, Ацегейда Ольга Ярославівна
Романовський Олександр Володимирович
Селидівська міська рада
Сиворотка Наталя Вікторівна
Сорочан Євгенія Гаврилівна
Філія ТОВ "Українське Фінансове Агентство "Верус" у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська
позивач:
Алексенко Лілія Анатоліївна
Бєлан Оксана Вікторівна
Бондаренко Ольга Миколаївна
Бурка Валерій Володимирович
Довжанський Руслан Михайлович
Ігнатко Наталія Юріївна
Набока Валентина Михайлівна
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ"Інго Україна"
Петричук Марія Іванівна
Яскал Людмила Никифорівна
заявник:
Пасічна Тетяна Василівна