Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-2439/11
1 березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Родько Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 40 % від щомісячного заробітка, до повноліття дітей, починаючи із дня пред'явлення позову, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.06.1995 р. до 22.02.2006 р. і мають вищевказаних неповнолітніх дітей, але відповідач не надає матеріальну допомогу дітям, не приймає участь у їх утриманні, не виконує свої батьківські обов'язки, діти знаходяться на її утриманні та вихованні, що є дуже важко матеріально при ситуації, коли перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, бо від другого шлюбу народилась ще одна дитина.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов.
Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що вимоги позивача є завищеними, під час розірвання шлюбу між ними була досягнута домовленість по дарування ним ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1, що він і зробив 3.03.2005 р., а ОСОБА_1 не буде мати до нього матеріальних аліментних претензій. В подальшому у нього народилась в 2006 р. від цивільного шлюбу з іншою жінкою дитина, яку також він утримує за власні кошти. Між тим, домовленість була порушена з боку позивача по справі, незважаючи на те, що він періодично продовжував матеріально допомагати своїм неповнолітнім дітям.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1995 р. до 22.02.2006 р. і мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається з позовних вимог, пояснень сторін, довідки з ТОВ «Столичний комфорт»від 13.03.2010 р., неповнолітні діти сторін по справі зареєстровані та проживають разом з позивачем по справі ОСОБА_1, перебувають на її утриманні, відповідач не надає дітям систематичну матеріальну допомогу та не приймає регулярну участь у їх утриманні, між сторонами існує спір щодо утримання дітей (а.с.2-6).
При цьому, суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача по справі перебуває малолітня дитина, 2006 р. народження, що не заперечує і позивач по справі, а також те, що 3.03.2005 р. він подарував ОСОБА_1 ?? частину квартири АДРЕСА_1 по усній домовленості щодо вирішення спірних питань по утриманню неповнолітніх дітей (а.с.11).
Статті 180,181 СК України передбачають, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В даному випадку норми закону передбачають обов'язковість батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей і з моменту пред'явлення позову. Неповнолітні діти проживають разом з їх матір'ю, позивачем по справі, перебувають на її утриманні, тому з метою вирішення спірних питань між стронами по справі щодо належного утримання неповнолітніх дітей, з відповідача повинні стягуватися аліменти в судовому порядку, розмір яких суд визначає: 1/3 частина усіх видів заробітку до повноліття дітей, щомісяця, виходячи з конкретних обставин справи, наданих доказів, доходів сторін, та починаючи з 26.01.2011 р., з моменту подачі позову до суду, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В силу ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі: 51 грн. (судовий збір)+120 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів, бо позивач при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Фастіва Київської області, проживаючого: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 січня 2011 р. і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя