Справа № 3-2787/11
16 березня 2011 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 березня 2011 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановленні відносно нього обмеження, а саме: о 22 год. 30 хв. вечора був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся підтвердив обставини вчинення правопорушення.
Суд, враховуючи особу ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністравиної срави, приходисть до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена в судовому засіданні.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, слід визнати винним та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. ст.187 ч. 2, 283, 289 КпАП України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: