Рішення від 07.06.2011 по справі 2-654/11

Справа № 2-654/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Кадигроб С.М.

при секретарі -Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Олімп»про стягнення заробітної плати та середнього заробітку невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ВАТ «Олімп»про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні в сумі 12781 грн. 87 коп. 05 травня 2011 року подала до суду доповнення до позову в якому просить також стягнути з відповідача середній заробіток не виплаченої заробітної плати при звільненні в сумі 16742 грн. 20 коп. (а.с.1, 19)

В обґрунтуванні позову посилається на те, що з 1983 року по 14 червня 2010 року вона працювала бухгалтером ВАТ «Олімп». Звільнилася в зв'язку із ліквідацією підприємства згідно п.1 ст.40 КЗпП України. При розрахунку відповідач не виплатив їй заробітну плату в сумі 12781 грн. 87 коп. До часу звернення до суду розрахунок з нею так і не проведено, тому вона просить також стягнути середній заробіток не виплаченої заробітної плати при звільненні за 10 місяців в сумі 16742 грн. 20 коп.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1983 року по 14 червня 2010 року працювала бухгалтером ВАТ «Олімп». (а.с.5-7)

Звільнена з підприємства в зв'язку з ліквідацією підприємства згідно п.1 ст.40 КЗпП України. (а.с.8-10)

Згідно довідок ВАТ «Олімп»заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 01 січня 2011 року складає 12781 грн. 87 коп., середній заробіток -1674 грн. 22 коп.

Ст.116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що при звільненні з ВАТ «Олімп»ОСОБА_1 не отримала розрахунку по заробітній платі. На день винесення рішення заборгованість по заробітній платі не погашено.

Отже, право ОСОБА_1 щодо порушення строків проведення розрахунку з працівником при звільненні порушено, а тому позивач має право на отримання середнього заробітку за весь час затримки, з 15 червня 2010 року по день звернення з такою вимогою до суду -05 травня 2011 року.

Повними місяцями є липень-грудень 2010 року та січень-квітень 2011 року.

Згідно листа Міністерства праці та соціальної політики України від 25 серпня 2009 року № 9681/0/14-07/13 «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2010 рік»в червні 2010 року був 21 робочий день.

З 15 по 30 червня 2010 року тривало 11 робочих днів.

Середньоденний заробіток ОСОБА_1 в червні 2010 року становить 79,72 грн. (1674,22 грн. : 21 роб.днів = 79,72 грн.)

Отже, середній заробіток за 11 робочих днів становитиме 876,92 грн. (79,72 грн. х 11 роб.днів = 876,92 грн.)

Згідно листа Міністерства праці та соціальної політики України від 25 серпня 2010 року № 9111/0/14-10/13 «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2011 рік»в травні 2011 року 19 робочих дня.

З 01 по 05 травня 2011 року тривало 2 робочих дня.

Середньоденний заробіток ОСОБА_1 в травні 2011 року становить 88,12 грн. (1674,22 грн. : 19 роб.днів = 88,12 грн.)

Отже, середній заробіток за 2 робочих дні становитиме 176,24 грн. (88,12 грн. х 2 роб.днів = 176,24 грн.)

Таким чином, середній заробіток ОСОБА_1 за весь час затримки розрахунку відповідачем становить: (10 місяців х 1674,22 грн.) + 176,24 грн. + 876,92 грн. = 17795 грн. 36 коп.

Таким чином, судом установлено, що за період з 15 червня 2010 року по 05 травня 2011 року розмір невиплаченого середнього заробітку ОСОБА_1 становить 17795 грн. 36 коп.

Оскільки, позивач просить стягнути середній заробіток лише за повних 10 місяців в сумі 16742 грн. 20 коп., а суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог, то стягненню з відповідача підлягають кошти лише в сумі 16742 грн. 20 коп.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 295 грн. 24 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - 120 грн.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судових витрат, позовна заява задоволена, тому суд присуджує їх сплату відповідачеві.

Керуючись ст.ст.116, 117 Кодексу законів про працю України, ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 208-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олімп» (юридична адреса: вул.Заводська, 4, м.Світловодськ Кіровоградської області, код 22219880) на користь ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 12781 грн. 87 коп. (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню вісімдесят сім копійок).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олімп»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки в сумі 16742 грн. 20 коп. (шістнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні двадцять копійок).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олімп»на користь держави судовий збір у сумі 295 грн. 24 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олімп»на користь Світловодського управління державного казначейства ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31219259700012, код ЄДРПОУ 23231432, МФО 823016, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

Попередній документ
16148394
Наступний документ
16148396
Інформація про рішення:
№ рішення: 16148395
№ справи: 2-654/11
Дата рішення: 07.06.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.10.2011)
Дата надходження: 25.08.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
19.03.2020 09:30 Саратський районний суд Одеської області
24.03.2022 16:30 Драбівський районний суд Черкаської області
14.07.2025 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.08.2025 17:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.09.2025 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛОВЙОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛОВЙОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Блонський Олег Андрійович
Ботя Валентин Олександрович
Веприцька територіальна громада
Галинський Олександр Ігорович
Гаращук Ірина Олександрівна
Кисленко Тетяна Гаврилівна
Кравченко Дмитро Сергійович
Кричун Сергій Тарасович
Леміщенко Олександр Петрович
Леміщенко Олена Володимирівна
Потапова Ірина Сергіївна
Разумов Олексій Миколайович
Русин Марія Федорівна
Стельмах Богдан Михайлович
Ткаченко Віталій Олександрович
Токальська Інна Ярославівна
Трифун Світлана Василівна
Усатий Сергій Миколайович
Чулков Олександр Анатолійович
Шеремета Ярослав Ярославович
позивач:
Блонська Оксана Євгенівна
Ботя Ірина Михайлівна
Галинська Альона Валеріївна
Здойма Олександр Вікторович
Мацько Вячеслав Миколайович
ПАТ "Фінбанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
ПАТ Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк "
Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Разумова Надія Іванівна
Русин Чаба Олександрович
Савченко Людмила Тимофіївна
Стельмах Наталія Михайлівна
Ткаченко Людмила Василівна
Усата Галина Олександрівна
Шеремета Мар"яна Ігорівна
боржник:
Тропанець Василь Федорович
заінтересована особа:
Крегул Іван Іванович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Тосенко Валентина Василівна
представник заявника:
Дмитришин Андрій Володимирович
представник позивача:
Поночевна Анастасія Олегівна
Терещенко Олена Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк"
третя особа:
Гадяцька держнотконтора