1 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», подану представником - ОСОБА_2, на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Херсонського регіонального відділення АТ «ОТП Банк», про стягнення несплаченого страхового відшкодування та штрафних санкцій,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 жовтня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто на її користь з акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 44 586,62 грн страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції за весь період та 4 965,30 грн пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування та 248 грн штрафу за необґрунтовану відмову у сплаті страхового відшкодування. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 лютого 2011 року заочне рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 жовтня 2010 року змінено та зменшено суму стягнення з акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 інфляційних витрат у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання з 19 228,62 грн до 14 454,06 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Херсонського регіонального відділення АТ «ОТП Банк», про стягнення несплаченого страхового відшкодування та штрафних санкцій.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук