24 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником - Ковалишкіним В.В., на рішення апеляційного суду Запорізької області від 9 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Мелітополського відділення Запорізького регіонального управління про визнання недійсним рішення про підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 9 лютого 2011 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконними дії публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо підвищення з 1 лютого 2009 року в односторонньому порядку відсоткової ставки з 18,12% річних до 29,52% річних за спірним кредитним договором від 18 лютого 2008 року. Зобов'язано публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» здійснити корегуючі операції щодо зниження відсотків, починаючи з 1 лютого 2009 року за користування кредитом до розміру 18,12% на рік, нараховувати відсотки по спірному кредитному договору від 18 лютого 2008 року на рівні відсоткової ставки 18,12% та провести перерахунок платежів ОСОБА_3 по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, починаючи з 1 лютого 2009 року. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Мелітополського відділення Запорізького регіонального управління про визнання недійсним рішення про підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук