20 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж про усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж демонтувати трансформаторну підстанцію КТП-226, яку встановлено за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року у задоволенні клопотання ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції відмовлено.
У касаційній скарзі ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж просить скасувати постановлену у справі ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної судової ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж про усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних Кузнєцов В.О.
і кримінальних справ