Справа № 2-а-267/11
12 березня 2011 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу Ветушного Олега Петровича, з участю третьої особи відділу ДАІ з ОАТ м.Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до сержанта міліції інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу Ветушного Олега Петровича, з участю третьої особи відділу ДАІ з ОАТ м.Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Постановою серії АЕ1 № 023844 від 12.11.2010 року складеної інспектором ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу Ветушним Олегом Петровичем на позивача було накладено адміністративний штраф в розмірі 425 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Позивач з адміністративним порушенням не погодився, а тому звернувся до суду і просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, однак позовна заява подана за межами строку передбаченого на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заяви про поновлення строку від позивача не надійшло.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про, що постановляється ухвала, а тому позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу Ветушного Олега Петровича, з участю третьої особи відділу ДАІ з ОАТ м.Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз'яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський райсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
| № рішення: | 16148064 |
| № справи: | 2-а-267/11 |
| Дата рішення: | 12.03.2011 |
| Дата публікації: | 22.06.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Петрівський районний суд Кіровоградської області |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Міністерства внутрішніх справ України |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (11.04.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено частково |
| Дата надходження: | 24.03.2011 |
| Предмет позову: | про неправомірні дії пф по наданню соціальної допомоги дітям війни |
| 13.07.2020 16:30 | Звенигородський районний суд Черкаської області |