Постанова від 16.03.2011 по справі 2-а-169/11

Справа № 2-а-169/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Жушман О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про скасування рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради в частині встановлення графіку роботи для кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»та зобов'язання Петрівської селищної ради не втручатись в роботу кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»стосовно графіку роботи.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 15 грудня 2010 року виконавчим комітетом Петрівської селищної ради було прийняте рішення № 273 «Про встановлення графіків роботи об'єктів торгівлі та розважальних закладів, розташованих на території Петрівської селищної ради »яким встановлено графік роботи для кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у моїй приватній власності, до 23.00 годин в буденні дні та до 24.00 години у вихідні і святкові дні. Приймаючи дане рішення виконавчий комітет Петрівської селищної ради не врахував вимоги пункту 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 833 від15.06.2006 року «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення », пункту 1.7 наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 219 від 24.07.2002 року що затверджує правила роботи закладів / підприємств/ ресторанного господарства, в яких зазначено що режим роботи торговельного об'єкта та закладу ресторанного господарства встановлюється суб'єктом господарювання самостійно, а у випадках, передбачених законодавством, за погодженням з органами місцевого самоврядування.

13 грудня 2010 року вона звернулася із письмовою заявою до Петрівської селищної ради в якій надала свої пропозиції щодо графіку роботи кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також по запрошенню Петрівського селищного голови була присутня на засіданні виконавчого комітету. ЇЇ заява на засіданні виконавчого комітету не розглядалася і навіть ніхто не намагався погодити з нею графік роботи її закладу. 18.01.2011 року за вих. № 59-2/16 Петрівською селищною радою їй була направлена відповідь на її заяву в якій немає жодних пояснень відмови у погодженні графіку роботи, та не вказані так звані «випадки, передбачені законодавством »при яких необхідно погоджувати графік роботи з органами місцевого самоврядування.

Виконавчий комітет Петрівської селищної ради приймаючи рішення про встановлення графіків роботи керувався п.4 п. Б ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні »в якому зазначено, що до делегованих повноважень виконавчих комітетів належить «встановлення за погодженням з власниками зручного для населення режиму роботи розташованих на відповідній території підприємств, установ та організацій сфери обслуговування незалежно від форм власності ». Законодавством України чітко визначено класифікацію закладу кафе - «заклад ресторанного господарства», але ніяк не «підприємство сфери обслуговування », «об'єкт торгівлі »чи «розважальний заклад ». Крім того Петрівська селищна рада навіть не намагалася встановити який режим роботи кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1 »буде зручним для населення, а саме для постійних відвідувачів закладу. Вважає, що виконавчий комітет Петрівської селищної ради прийняв незаконне рішення стосовно встановлення графіку роботи для кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить скасувати рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради № 273 від 15.12.2010 року в частині встановлення графіку роботи для кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1 »та зобов'язати Петрівську селищну раду не втручатися в роботу кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1 »стосовно встановлення графіку роботи.

Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи це тим, що згідно з п. п. 4 п. б ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать повноваження щодо встановлення за погодженням з власниками зручного для населення режиму розташованих на відповідній території підприємств, установ та організацій сфери обслуговування незалежно від форм власності. До сфери обслуговування населення належать і заклади ресторанного господарства в тому числі і кафе «України», тому для кафе «України»також затверджується режим роботи відповідно до п. п. 4 п. б ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»

При встановлення режиму роботи кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»Виконавчий комітет Петрівської селищної ради керувався зверненнями громадян смт. Петрове з приводу порушеннями громадського порядку на прилеглих територіях кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розпиття спиртних напоїв неповнолітніми в приміщені та на території кафе України, саме після 23-24 години ночі. Також начальник Петрівського РВУМВС України неодноразово піднімав питання щодо порушення громадського порядку після 24 години ночі на території кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється власницею кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішенням виконавчого комітету від 15 грудня 2010 року встановлено графік роботи для кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1 », до 23.00 годин в буденні дні та до 24.00 години у вихідні і святкові дні.

Всупереч п. 4 п. б ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»відповідачем не погоджено даний графік з позивачкою і в рішенні не зазначено чи даний графік роботи є зручним для населення.

Суд не сприймає як доказ доводи відповідача якими він керувався при встановлені графіку для кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», так як вони нічим не підтверджуються. Крім того в обов'язки позивачки не входить стежити за дотриманням громадського порядку в селищі, дана функція покладена державою на правоохоронні органи.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимого в частині скасування рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради № 273 від 15.12.2010 року в частині встановлення графіку роботи для кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1 »підлягають задоволенню, а позовні вимоги в частині зобов'язати Петрівську селищну раду не втручатися в роботу кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1 »стосовно встановлення графіку роботи не підлягають задоволенню, так як дані позовні вимоги позивачкою не доведено.

Керуючись ст. ст. 71, 158-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради № 273 від 15 грудня 2010 року в частині встановлення графіку роботи для кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення. апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
16148015
Наступний документ
16148017
Інформація про рішення:
№ рішення: 16148016
№ справи: 2-а-169/11
Дата рішення: 16.03.2011
Дата публікації: 22.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень; місцевих органів виконавчої влади
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОХНО В І
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОХНО В І
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду Томашпільського р-ну
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійногог фонду
Управління ПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Байда Віра Федотівна
Бойко Віра Степанівна
Головань Анатолій Васильович
Горак Ярослав Іванович
Горчиця Антон Антонович
Дідич Олена Леонтіївна
Дудка Петро Матвійович
Журавель Ганна Марківна
Закревська Ганна Матвіївна
КОВТАНЕЦЬ ІВАН ІВАНОВИЧ
Михайловська Клавдія Миколаївна
Никифорчак Ольга Олександрівна
Петиш Микола Едуардович
Сава Марія Семенівна
Сінельна Світлана Федорівна
Станіславський Євген Осипович
Чепіль Надія Сергіївна