Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - Орлянської В.І.,
суддів Тельнікової І.Г., Суржка А.В.,
за участю прокурора Кравченко Є.С.
розглянула у судовому засіданні у м. Києві 2 червня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 5 жовтня 2010 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 121 на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Стягнуто з засудженого на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 20148, 51 грн.
За вироком суду, ОСОБА_1, у ніч з 16 на 17 січня 2009 року, в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, навмисно наніс потерпілій ОСОБА_2 декілька ударів, один з яких ногою в ліву частину живота, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, двохмоментного розриву селезінки, які небезпечні в момент заподіяння.
Заступник прокурора Рівненської області у касаційній скарзі порушив питання про скасування постановленого вироку з направленням справи на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.
До початку розгляду колегією суддів кримінальної справи щодо ОСОБА_1, заступник прокурора Рівненської області відкликав подану ним касаційну скаргу, а іншими учасниками судового розгляду вирок у касаційному порядку не оскаржувався.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження у справі, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, у разі відкликання касаційної скарги, касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене в касаційному порядку.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів
касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 5 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 закрити.
Судді:
В.І.Орлянська І.Г.Тельнікова А.В.Суржок