Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: Орлянської В.І.
суддів: Тельнікова І.Г., Суржка А.В.
за участю прокурора: Пересунька С.В.
розглянула в судовому засіданні 02 червня 2011 року в м. Києві справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року про скасування постанови прокурора Святошинського району м. Києва від 02 серпня 2010 року про скасування постанови оперуповноваженого ВОЗСПБ ГВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 17 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно генерального директора ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2011 року, якою постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою прокурора Святошинського району м. Києва від 02 серпня 2010 року скасовано постанову оперуповноваженого ВОЗСПБ ГВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва Желая О.В. від 17 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, та порушено кримінальну справу щодо генерального директора ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України
Відповідно до постанови прокурора Святошинського району м. Києва приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом досудового слідства ознак злочину, а підставою - достатні дані, які містяться в матеріалах, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 Вказану постанову прокурора Святошинського району м. Києва від 02 серпня 2010 року - скасовано.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2011 року постанову суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та направлення справи на новий судовий розгляд. Посилається на те, що суд замість перевірки наявності в матеріалах справи приводів та підстав, достатніх для порушення справи, вдався до оцінки зібраних по справі доказів з точки зору їх допустимості й достатності.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу в повному обсязі, перевіривши матеріали судової справи та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а оскаржувані судові рішення скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог статей 94-97, ст. 236-8 КПК України, суд першої інстанції, при здійсненні контролю за законністю порушення кримінальної справи, має перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, чи достатньо даних для того, щоб розпочати процедуру досудового слідства та чи немає обставин, передбачених ст. 6 КПК України, які виключають провадження в кримінальній справі. Одночасно суд не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
У даній справі судові інстанції порушили зазначені вимоги закону під час розгляду скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, по постанови прокурора підставою для порушення кримінальної справи стали достатні дані про умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, а саме на суму 1 575 760 гривень, що містяться в акті № 161/23-80/32774741 від 31 липня 2009 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Євро Лізинг», а приводом стало безпосереднє виявлення органом дізнання наявність в діях генерального директора ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України
Як вбачається з матеріалів судової справи, обґрунтовуючи своє рішення про безпідставність порушення кримінальної справи, суд першої інстанції послався , що те, що на момент порушення кримінальної справи у ТОВ «Євро Лізинг» не було узгоджених податкових зобов'язань.
Крім того, суд дійшов висновку про те, що дані, які містяться у вищезазначеному акті податкової перевірки, не можна визнати підставою до порушення кримінальної справи, оскільки на час її порушення податкове зобов'язання є неузгодженим, тобто у ТОВ «Євро Лізинг» відсутній податковий борг і як наслідок - відсутні підстави для його сплати.
Таким чином, при розгляді скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на вказану вище постанову прокурора, суд, в порушення вимог ст. 236 - 8 КПК України, вдався до оцінки зібраних по справі доказів, розглянув та заздалегідь вирішив ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
За таких обставин постанову місцевого суду у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону необхідно скасувати.
Оскільки під час перегляду справи в апеляційному порядку зазначені порушення не були усунуті, скасуванню підлягає й ухвала апеляційного суду.
Під час нового судового розгляду суду необхідно з дотриманням вимог ст. 236-8 КПК України, не розглядаючи й заздалегідь не вирішуючи тих питань, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, прийняти законне та обґрунтоване рішення по скарзі захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 395-396, 398 КПК України, колегія суддів,-
постанову Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року про скасування постанови прокурора Святошинського району м. Києва від 02 серпня 2010 року про скасування постанови оперуповноваженого ВОЗСПБ ГВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 17 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно генерального директора ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2011 року, якою постанову суду першої інстанції залишено без змін, - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.
Орлянська В.І. Тельнікова І.Г. Суржок А.В.